В суде первой инстанции дело слушал судья Шорохов М.В.

Дело №22- 3927

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего: Сорокиной Е.А.

судей: Банновой В.И., Брусиловской В.В.

при секретаре: Баранцквой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании 11 октября 2011 года материал по кассационной жалобе Марьина А.А. на постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 7 июля 2011 года,

которым ходатайство осужденного Марьина А.А. о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Банновой В.И., доводы осужденного Марьина А.А., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Постановлением суда от 7 июля 2011 года ходатайство Марьина А.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законом в порядке ст. 10 УК РФ удовлетворено.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20.11.2003 года, приговор того же суда от 12.07.2004 года, приговор Центрального районного суда от 25.12.2008 года изменены - действия осужденного по приговорам переквалифицированы в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, наказание снижено.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный указал, что считает постановление судьи необоснованным в части размера снижения наказания в связи с применением редакции закона от 7 марта 2011 года. Полагает, что суд недостаточно снизил наказание, не учел тот факт, что приговор от 25.12.2008 года постановлен в особом порядке, однако суд не принял это во внимание, считает, что суд необоснованно признал в его действиях особо опасный рецидив, соответственно, неверно назначил наказание, не учел, что вторая судимость имела место в период испытательного срока по предыдущему приговору, что не является лишением свободы. Просит разобраться, вынести справедливое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не усматривает. Постановление судьи соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Рассматривая ходатайство осужденного о применении положений ст. 10 УК РФ (обратная сила уголовного закона) судья районного суда исходил из Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», вступившего в законную силу 11 марта 2011 года, согласно которому положение лица, совершившего преступление, было улучшено, в связи с чем по указанным выше приговорам за преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 3п «а» УК РФ наказание снижено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд пересмотрел все приговоры в их последовательности, обоснованно по каждому приговору переквалифицировал действия осужденного в соответствии с редакцией нового закона и назначил наказание ниже назначенного приговором суда, судебная коллегия с данным решением суда соглашается, назначенное наказание считает справедливым.

Доводы кассационной жалобы об изменении приговоров в части их законности и обоснованности, в том числе и в части определения рецидива преступлений, не являются предметом рассмотрения в порядке ст. 10 УК РФ, подлежат пересмотру в ином порядке.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению. Переквалифицировав действия осужденного в редакции закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, суд в резолютивной части постановления, при назначении наказания снизил назначенное по приговору наказание с учетом переквалификации действий осужденного, однако вместо «назначить» наказание указал в резолютивной части постановления: «считать» осужденным. Постановление в этой части подлежит изменению. Данное изменение не повлияло на законность и обоснованность принятого судом решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 7 июля 2003 года в отношении Марьина А.А. изменить:

В резолютивной части постановления заменить указание «считать осужденным» на « назначить наказание».

Это же постановление в остальной части оставить без изменения, кассационную осужденного Марьина А.А. – без удовлетворения.

оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.А. Сорокина

Судьи: В.И.Баннова

В.В. Брусиловская

<данные изъяты>

<данные изъяты>