В суде первой инстанции дело слушал судья Киселев С.А. Дело №22-4368/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Хабаровск 18 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего: Сорокиной Е.А. судей: Банновой В.И., Брусиловской В.В. при секретаре Куркиной Н.Е. рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2011 года кассационную жалобу осужденной Вдовиной Г.Е. на постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 июня 2011 года, которым ходатайство осужденной Вдовиной Г.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, о приведении приговора Солнечного районного суда Хабаровского края от 10 февраля 2011 года в соответствие- удовлетворено. Заслушав доклад судьи Банновой В.И., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи изменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 10 февраля 2011 года Солнечным районным судом Хабаровского края Вдовина Г.Е., ранее судимая: - 31 мая 2005 года тем же судом по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освобожденная 28 июля 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок, составляющий 1 год 10 месяцев и 15 дней, Осуждена: по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам и 8 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено к отбытию 3 года и 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 9 июня 2011 года постановлением судьи Центрального районного суда приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 10 февраля 2011 года в отношении Вдовиной Г.Е. изменен и наказание, назначенное ей по ст. 111 ч. 1 УК РФ сокращено на 1 месяц, то есть до 2 лет 7 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору от 10 февраля 2011 года частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 31 мая 2005 года окончательно Вдовиной Г.Е. определено наказание в виде трех лет и одного месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденная Вдовина Г.Е. ставит вопрос о пересмотре постановления и снижении ей наказания по тем основаниям, что суд, по её мнению, не достаточно учел благоприятные для неё изменения, внесенные в уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Просит постановление отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость. Ходатайство осужденной Вдовиной Г.Е., рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов. Учитывая, что ФЗ-26 от 7 марта 2011 года какие-либо изменения в ст. 105 ч. 1 УК РФ, по которой Вдовина Г.Е. осуждена приговором от 31 мая 2005 года, не вносились, суд обоснованно не нашел оснований для пересмотра указанного приговора в порядке его исполнения. Суд, рассмотрев ходатайство Вдовиной Г.Е. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., верно счел подлежащими переквалификации действия осужденной, в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния и правильно снизил Вдовиной Г.Е. назначенное наказание по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 10 февраля 2011 года до 2 лет и 7 месяцев, а по ст. 70 УК РФ до трех лет и одного месяца. Наказание Вдовиной Г.Е. назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, и оснований для его дополнительного снижения не имеется. При таких обстоятельствах, жалоба осужденной Вдовиной Г.Е. удовлетворению не подлежит. Вместе с тем постановление судьи подлежит изменению по следующим основаниям. Снизив Вдовиной Г.Е. наказание по приговору от 10 февраля 2011 года, суд, фактически переквалифицировав действия осужденной на новую редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-Ф, в резолютивной части постановления это не указал. Кроме того, суд, определяя Вдовиной Г.Е. наказание, указал в этой же части постановления «сократив наказание» в то время, как суд должен был «назначить» осужденной наказание. Так же, пересматривая приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 10 февраля 2011 года суд неверно указал в постановлении наименование приговора как Солнечного района суда г. Комсомольска-на-Амуре в то время как приговор Солнечного районного суда Хабаровского края. Учитывая вышеизложенное постановление судьи в данной части подлежит изменению. Иных нарушений влекущих за собой изменение либо отмену судебного решения по делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 9 июня 2011 года изменить и изложить в следующей редакции: Приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 10 февраля 2011 года в отношении Вдовиной Г.Е. изменить и переквалифицировать её действия на ст. 111 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 лет и 7 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 31 мая 2005 года определить Вдовиной Г.Е. в виде лишения свободы сроком на три года и один месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в остальной части постановление оставить без изменения. Председательствующий: Е.А. Сорокина. Судьи: В.И.Баннова В.В. Брусиловская