В суде первой инстанции дело слушал судья Киселев С.А. Дело №22-4353/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Хабаровск 18 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего: Сорокиной Е.А. судей: Банновой В.И., Брусиловской В.В. при секретаре Куркиной Н.Е. рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ивлева В.Л. на постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 1 июля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Ивлева В.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ – отказано. Заслушав доклад судьи Банновой В.И., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи изменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 18 июня 2009 года мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска Ивлев В.Л. осужден по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году и 4 месяцам лишения свободы. 17 августа 2010 года он же осужден Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение Ивлеву В.Л. по приговору от 18 июня 2009 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ определено к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 1 июля 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Ивлева В.Л. о смягчении наказания, вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, отказано. В кассационной жалобе осужденный Ивлев В.Л. ставит вопрос о пересмотре постановления и снижении ему наказания по тем основаниям, что суд, по его мнению, необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства. Просит постановление отменить, ходатайство направить на новое рассмотрение в ином составе судей. Ознакомившись с материалами дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкции некоторых статей Уголовного кодекса Российской Федерации. Так, в санкции статьи 119 части 1 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста, а статьи 158 части 2 УК РФ в виде исправительных работ. Согласно толкованию ст.10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного суда РФ от 20.06.2006 №4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора. Учитывая, что в часть первую статьи 119 УК РФ и части 2 статьи 158 УК РФ, по которым Ивлев В.Л. осужден по вышеуказанным приговорам, внесены изменения, понижающие степень общественной опасности совершенных им преступлений и устанавливающие более низкие пределы подлежащего применению наказания, судья ошибочно не переквалифицировал действия осужденного на ст. 119 ч. 1 УК РФ по приговору от 18 июня 2009 года и по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по приговору от 17 августа 2010 года в новой редакции от 7 марта 2011 года, а, следовательно, и не назначил наказание. С учетом изложенного постановление судьи в данной части подлежит изменению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 1 июля 2011 года в отношении Ивлева В.Л. изменить: Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска от 18 июня 2009 года в отношении Ивлева В.Л. изменить и переквалифицировать его действия: на ст. 119 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) за 2 преступления, по которой назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление. на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Ивлеву В.Л. определить в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы; Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 августа 2010 года и кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16 ноября 2010 года в отношении Ивлева В.Л. изменить и переквалифицировать его действия на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного сложений наказаний, присоединив к наказанию, назначенному по приговору от 17 августа 2010 года и приговора от 18 июня 2009 года Ивлеву В.Л. определить в виде 2 лет и 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ивлева В.Л. без удовлетворения. Председательствующий: Е.А. Сорокина. Судьи: В.И.Баннова В.В. Брусиловская