В суде первой инстанции дело слушала судья Письменная В.А.

Дело №22-4276/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск 13 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего: Сорокиной Е.А.,

судей: Банновой В.И., Брусиловской В.В.

при секретаре Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Любомудрова Э.В. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 августа 2011 года, которым

Любомудров Э.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ранее судимый:

6 августа 2009 года мировым судьей судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области по ст. 112 ч. 1, ст. 119 УК РФ и на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

Осужден:

по причинение тяжкого вреда здоровью" target="blank" data-id="35663">ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

В силу продление испытательного срока" target="blank" data-id="35445">ст. 74 ч. 5 УК РФ условно осуждение по приговору суда от 06.08.2009 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание определено в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с исчислением срока с 18 августа 2011 года и с зачетом в этот срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 24 мая 2011 года по 17 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Банновой В.И., пояснения адвоката Антоненко Е.А. и мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Любомудров Э.В. осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ гола в период времени с 20 часов до 20 часов 57 минут на территории площади, прилегающей к ДК <данные изъяты>», расположенной по <адрес> в <адрес> при обстоятельствах указанных в приговоре.

В судебном заседании Любомудров Э.В. вину в совершенном им преступлении признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Любомудров Э.В. не оспаривая доказанности вины в совершенном преступлении, указал, что суд отнесся к нему слишком строго. Полагает, что судом не приняты во внимание его положительные стороны, а учтены только отрицательные характеристики. Ссылается, что потерпевший подтверждает домыслы и слова, как осужденного, так и его адвоката.

Просит приговор отменить, дело направить на новое разбирательство.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Любомудрова Э.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, которым судом дана надлежащая оценка.

Обстоятельства совершения Любомудровым Э.В. преступления судом были установлены на основании показаний самого осужденного, подтвердившего, что при обстоятельствах указанных в приговоре, во время словесного конфликта с мужчиной кавказской национальности, будучи на него злым, нанес потерпевшему имеющимся у него ножом «бабочка» три удара, два из которых попали в тело потерпевшего в область груди, а третьим ударом он проткнул потерпевшему выставленную в защиту руку. Данные показания осужденного судом обоснованно признаны достоверными, поскольку согласуются с показаниями потерпевшего ФИО7 по обстоятельствам причиненных ему осужденным ножевых ранений, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 об известных им обстоятельствах произошедшего конфликта между Любомудровым Э.В. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах изложенных в приговоре и причинения осужденным ножевых ранений потерпевшему; материалов дела, в том числе заключения судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, механизме образования телесных повреждений обнаруженных у потерпевшего, их направленность в жизненно важную часть тела, степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, других доказательств, проверенных судом, свидетельствующих о наличии у осужденного прямого умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

При этом показания указанных потерпевшего и свидетелей, на которые суд сослался в обоснование виновности Любомудрова Э.В. в инкриминируемом ему деянии, подробны, последовательны, взаимосвязаны между собой, согласуются с другими доказательствами по делу.

Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями по делу осужденного судом не установлено.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО19.имелись проникающее <данные изъяты> которое могло образоваться в результате однократного ударного воздействия острым ( колюще-режущим) орудием и по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Кроме того у потерпевшего имелось <данные изъяты> которые могли образоваться в результате воздействия острым (колюще-режущим ) орудием и по степени тяжести как вред здоровью не расцениваются. Указанные повреждения могли образоваться от трех воздействий колюще-режущим орудием, при обстоятельствах и в срок инкриминируемого осужденному преступления.

Собранные по делу доказательства, положенные в основу осуждения Любомудрова Э.В. вопреки доводам кассационного представления были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно постановил в отношении Любомудрова Э.В. обвинительный приговор и квалифицировал его действия по ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Наказание осужденному Любомудрову Э.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности. Признание осужденным своей вины признано судом обстоятельством, смягчающим наказание. Отягчающих наказание осужденному обстоятельств суд не усмотрел в действиях Любомудрова Э.В.

Оснований для применения к Любомудрову Э.В. ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, с чем нельзя не согласится.

Судебная коллегия обсудила доводы кассационной жалобы и считает, что назначенное наказание чрезмерно суровым не является. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену состоявшегося судебного решения в отношении Любомудрова Э.В. не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 августа 2011 года в отношении Любомудрова Э.В. – оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Е.А.Сорокина

Судьи: В.И.Баннова

В.В. Брусиловская

<данные изъяты>

<данные изъяты>