В суде первой инстанции слушал дело судья Шорохов М.В. Дело № 22- 4197/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 11 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе Председательствующего: Сорокиной Е.А. судей: Банновой В.И., Брусиловской В.В., при секретаре: Баранцевой Е.О рассмотрела в судебном заседании 11 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Стадухина Ю.Е. на постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре на основании ст.10 УК РФ в отношении него судебных решений. Заслушав доклад судьи Банновой В.И., доводы адвоката Слабко В.В., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи изменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Синарского районного суда Свердловской области от 21.10.2008 года Стадухин осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ – к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы (с учетом кассационного определения от 3 декабря 2008 года). Тем же судом он осужден по приговору от 17.02.2009 года по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (за 2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 21.10.2008 года определено 5 лет лишения свободы. Кассационным определением от 11 июня 2010 года приговор в части квалификации преступления и назначении наказания оставлен без изменения. Приговором Верх-Испетского района г. Екатеринбурга от 11.12.2009 года осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в силу ст.70 присоединено наказание по приговору от 17.02.2009 года и окончательно определено наказание в виде 10 лет лишения свободы. Приговором Каргопольского районного суда Курганской области от 22.10.2010 года (с учетом кассационного определения Курганского областного суда от 14.12.2010 года) осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 11.12.2009 года) к отбытию определено 10 лет и 10 месяцев лишения свободы. Постановлением от 21 июля 2011 года ходатайство Стадухина Ю.Е. удовлетворено частично. В кассационной жалобе осужденный Стадухин Ю.Е. не соглашаясь с постановлением судьи, просит его пересмотреть и снизить ему наказание, ссылаясь на то, что суд не достаточно учел благоприятные для него изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того не учел изменения внесенные в приговор от ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением областного суда. Просит разобраться и снизить наказание до 9 лет лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость. Суд обоснованно пересмотрел приговор от 11.12.2009 года переквалифицировав действия осужденного в соответствии с изменениями внесенными в Уголовный закон. Вместе с тем суд необоснованно оставил без изменения приговор от 21.10.2008 года и от 17 февраля 2009 года. Рассмотрев ходатайство осужденного, суд необоснованно не переквалифицировал действия осужденного как по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 по приговору от 21.10.2008 года и по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ по приговору от 17.02.2009 года и по ст. 10 УК РФ применение уголовного закона, имеющего обратную силу предполагает не только переквалификацию действий виновного на новый закон, но и реальное улучшение его положения, то есть снижение назначенного судом наказания, назначение более мягкого наказания, чем по приговору, даже если нижний предел по данной статье был исключен у такого вида наказания как исправительные работы или арест. Учитывая, что в часть 2 статьи 158 УК РФ и в ч1ст.166 УК РФ по которым Стадухин был осужден, внесены изменения, понижающие степень общественной опасности совершенных им преступлений и устанавливающие более низкие пределы подлежащего применению наказания, судья, изменяя приговор по изложенным в постановлении основаниям, должен был переквалифицировать действия осужденного и назначить осужденному более мягкое наказание, чем то, которое определено приговором за совершенные им преступления и квалифицированное по ранее действовавшему уголовному закону. На основании изложенного постановление суда подлежит изменению. Вместе с тем приговор от 21.10.2008 года в части осуждения Стадухина Ю.Е. по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ изменения не подлежит, поскольку действующая редакция закона не улучшает положение осужденного по данному уголовному закону. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 июля 2011 года в отношении Стадухина Ю.Е. изменить: по приговору Синарского районного суда Свердловской области от 21.10.2008 года и кассационному определению от 3 декабря 2008 года - переквалифицировать действия Стадухина Ю.Е. на ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (в ред. Федерального закона №26 ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в 1 год 11 месяцев лишения свободы, Стадухина Ю.Е. считать осужденным по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ – к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы. По приговору того же суда от 17.02.2009 года и кассационному определению от 11 июня 2010 года - переквалифицировать действия осужденного на ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (за 2 преступления) (в ред. Федерального закона №26 ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 1 года и 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление, по ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 21.10.2008 года) определить 4 года 10 месяцев лишения свободы. По приговору Верх-Испетского района г. Екатеринбурга от 11.12.2009 года по ст.111ч. 4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев; в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (частично присоединено наказание по приговору от 17.02.2009 года) назначить наказание в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы. По приговору Каргопольского районного суда Курганской области от 22.10.2010 года и кассационному определению Курганского областного суда от 14.12.2010 года переквалифицировать действия Стадухина Ю.Е. на ст. 166 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года №26 ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором от 11.12.2009 года) к отбытию определить 10 лет 6 месяцев лишения свободы. Это же постановление в остальной части оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Стадухина Ю.Е. считать частично удовлетворённой. Председательствующий: Е.А.Сорокина Судьи: В.И.Баннова В.В.Брусиловская <данные изъяты> <данные изъяты>