В суде первой инстанции дело слушала судья Романько А.М. Дело №22-4198/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Хабаровск 11 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего: Сорокиной Е.А., судей: Банновой В.И., Брусиловской В.В. при секретаре Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании 11 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Николаева Д.Ф. на постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 28 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного Николаева Д.Ф. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, о приведении приговора от 22 апреля 2009 года в соответствие со ст. 10 УК РФ, удовлетворено. Заслушав доклад судьи Банновой В.И., пояснения адвоката Слабко В.В., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Николаев Д.Ф. - ранее неоднократно судимый 5 июня 2001 года этим же судом по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ с применением ст. 99 ч. 2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; освобожденный по отбытии наказания 12 июля 2002 года; 21 ноября 2002 года этим же судом, с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 февраля 2005 года, по ст. 30 ч. 3 УК РФ – ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы. 23 мая 2003 года тем же судом, с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 февраля 2005 года, по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 166 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, 28 ноября 2005 года освобожденный условно-досрочно на неотбытый срок, составляющий 1 год 10 месяцев 2 дня; Наказания по которым отбыто. Приговором от 22 апреля 2009 года Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры - Осужден: по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ за каждое из трех преступлений к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Николаеву Д.Ф. определено в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам судаХанты-Мансийского автономного округа от 29 июля 2009 года приговор суда в отношении Николаева Д.Ф. изменен. Смягчено наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по трем преступлениям) до 4 лет 3 месяцев лишения свободы за каждое, по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ до 3 лет и 9 месяцев. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 28 июля 2011 года приговор от 21 ноября 2002 года Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в отношении Николаева Д.Ф. постановлено изменить и его действия переквалифицировать со ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ) на ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26), назначить наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа; приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23 мая 2003 года в отношении Николаева Д.Ф. изменить и его действия по ст. 166 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года) и на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); на основании на ст. 69 ч. 5 окончательное наказание по совокупности пре6ступлений путем частичного сложений назначенных наказаний по указанному приговору и по приговору суда от 21 ноября 2002 года Николаеву Д.Ф. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет и 5 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; при этом судом допущена техническая ошибка при определении окончательного срока наказания по ст. 69ч.5 УК РФ поскольку с учетом применения новой редакции закона наказание должно быть ниже назначенного по приговору суда, т.е. ниже 4лет 10 месяцев В постановлении судьи во вводной его части при описании приговора Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 ноября 2002 года, постановленного в отношении Николаева Д.Ф. суд указав, что к отбытию Николаеву Д.Ф. определено 3 года лишения свободы допустил опечатку, поскольку согласно имеющемуся в материалах дела приговору и другим документам Николаеву Д.Ф. по указанному приговору определено к отбытию 3 года и 6 месяцев лишения свободы. Судебная коллегия полагает возможным данную опечатку признать технической ошибкой. По приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 апреля 2009 года в отношении Николаева Д.Ф. постановлено изменить и переквалифицировать его действия со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) по трем преступлениям и по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по трем преступлениям и назначить Николаеву Д.Ф. наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы за каждое и на ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить Николаеву Д.Ф. наказание в виде 3 лет и 8 месяцев лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Николаеву Д.Ф. определить в виде лишения свободы сроком на 5 лет и 3 месяца; в остальной части приговор постановлено оставить без изменений; В кассационной жалобе осужденный Николаев Д.Ф. ставит вопрос о пересмотре постановления и снижении ему наказания по приговору от 22 апреля 2009 года по тем основаниям, что суд, по его мнению, не достаточно учел благоприятные для него изменения, внесенные в уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Просит снизить ему наказание. Ознакомившись с материалами дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость. Ходатайство осужденного Николаева Д.Ф., рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов. Суд, рассмотрев ходатайство Николаева Д.Ф. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., верно счел подлежащими переквалификации действия осужденного, в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния и правильно снизил осужденному назначенное наказание по приговору от 22 апреля 2009 года до 5 лет и трех месяцев лишения свободы. Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом. Из представленных суду материалов следует, что наказание осужденным Николаевым Д.Ф. по приговорам от 21 ноября 2002 года и от 23 мая 2003 года отбыты, в связи с чем сокращение наказания в пределах, предусмотренных новым законом в порядке ст. 10 УК РФ теряет смысл. Приговор суда от 22 апреля 2009 года по которому Николаев Д.Ф. отбывает наказание, судом в порядке ст. 10 УК РФ приведен в соответствие со ст. 10 УК РФ, суд обоснованно переквалифицировал содеянное им по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по трем преступлениям) в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и назначил наказание ниже чем было назначено по приговору суда, что, по мнению судебной коллегии, является справедливым. Наказание Николаеву Д.Ф. назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, и оснований для его дополнительного снижения не имеется. При таких обстоятельствах, жалоба осужденного Николаева Д.Ф. удовлетворению не подлежит. Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой изменение или отмену постановления судьей не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 28 июля 2011 года в отношении осужденного Николаева Д.Ф. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий: Е.А.Сорокина Судьи: В.И.Баннова В.В. Брусиловская <данные изъяты> <данные изъяты>