В суде первой инстанции дело слушал судья Романько А.М.

Дело №22-4199/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск 11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего: Сорокиной Е.А.,

судей: Банновой В.И., Брусиловской В.В.

при секретаре Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании 11 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Колтунова И.В. на постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 июля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Колтунова И.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, о снятии судимости по приговору суда имени Лазо Хабаровского края от 24 декабря 1998 года – отказано.

Заслушав доклад судьи Банновой В.И., пояснения адвоката Перелыгина А.Б., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

24 декабря 1998 года судом имени Лазо Хабаровского края Колтунов И.В. осужден по ст. 206 ч. 2 УК РСФСР, ст. 108 ч. 2 УК РСФСР, с применением ст. 40 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

11 марта 2010 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска Колтунов И.А. осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (три эпизода), ст. 162 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 июля 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Колтунова И.В. о снятии судимости по приговору суда имени Лазо Хабаровского края от 24 декабря 1998 года – отказано.

В кассационной жалобе осужденный Колтунов И.В. ставит вопрос о пересмотре указанного постановления судьи от 21 июля 2011 года, а также приговоров суда от 30 декабря 2008 года и от 11 марта 2010 года, ссылаясь на то, что, учитывая то обстоятельство, что законодательство в 1997 году поменялось все его судимости должны были автоматически погаситься, в связи с чем, суд назначая ему наказание в указанных выше приговорах необоснованно сослался на судимость по приговору от 24 декабря 1998 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления.

В соответствии с исчислять с 6 января 1997 года (л.д. 3-4), таким образом, учитывая, что одно из преступлений, за которое был осужден Колтунов И.В. относилось к тяжким, суд обоснованно пришел к выводу о том, что судимость осужденного по данному приговору погасилась автоматически 6 января 2010 года, то есть по истечении шести лет после отбытия наказания.

Обстоятельства, на которые ссылается осужденный, касающиеся приговоров от 30 декабря 2008 года и от 11 марта 2010 года могут быть учтены при их наличии только президиумом Хабаровского краевого суда при пересмотре приговоров в порядке судебного надзора, поскольку при пересмотре приговора в порядке исполнения указанные обстоятельства правового значения не имеют.

Таким образом постановление судьи является законным и обоснованным, оснований влекущих за собой отмену либо изменение постановления по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 июля 2011 года в отношении Колтунова И.В. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.А.Сорокина

Судьи: В.И.Баннова

В.В. Брусиловская

<данные изъяты>

<данные изъяты>