В суде первой инстанции дело слушал судья Романько А.М.

Дело №22- 4200/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего: Сорокиной Е.А.

судей: Банновой В.И., Брусиловской В.В.

при секретаре: Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании 11 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Панова Ю.В. на постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного Панова Ю.В. о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Банновой В.И., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Постановлением судьи от 21 июля 2011 года ходатайство о приведение приговора в соответствие с действующим законом в порядке ст. 10 УК РФ удовлетворено.

Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия и постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19.07.2004 года и приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 31 марта 2011 года изменены, действия осужденного по приговорам переквалифицированы в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, наказание снижено.

В кассационной жалобе осужденный указал, что считает постановление судьи необоснованным в части размера снижения наказания в связи с применением редакции закона от 7 марта 2011 года. Полагает, что суд недостаточно снизил наказание, не учел тот факт, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, что по ст. 166 ч.1 и ст. 166 ч.4 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд, проверив материалы, представленные для рассмотрения ходатайства осужденного, обоснованно переквалифицировал его действия по приговору от 19 июля 2002 года и в соответствии с законом и сведениями о личности осужденного снизил назначенное по приговору суда наказание.

Обоснованно суд переквалифицировал действия осужденного и по приговору от 31 марта 2011 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ ), однако назначил ему по приговору от 31 марта 2011 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и по ст. 10 УК РФ применение уголовного закона имеющего обратную силу предполагает не только переквалификацию действий на новый уголовный закон, но и реальное улучшение его положения, т.е. снижение назначенного приговором суда наказания.

Осуждение по данному приговору по ст. 105 ч.1 УК РФ изменению не подлежит, поскольку федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в данную норму закона изменений не внесено.

В связи с изложенным постановление суда подлежит изменению, наказание, назначенное по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 и по ст. 70 УК РФ.

Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 июля 2011 года в отношении Панова Ю.В. изменить:

По приговору от 31 марта 2011 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ в редакции Федерального закона №26 ФЗ от 7 марта 2011 года назначить наказание в 1 год 11 месяцев лишения свободы;

По ст. 166 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) назначить наказание в 1 год 11 месяцев.

По ст. 105 ч.1 УК РФ считать осужденным к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить в 7 лет 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров определить к отбытию 7 лет 11 месяцев лишения свободы

Это же постановление в остальной части оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Панова Ю.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Е.А. Сорокина

Судьи: В.И.Баннова

В.В. Брусиловская

<данные изъяты>

<данные изъяты>