В суде первой инстанции дело слушала судья Гожа М.А.

Дело № 22-5127/11

г. Хабаровск 01 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Трубниковой М.Н., Королевой И.Б.,

рассмотрела в судебном заседании от 01 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Четрыкина А.В. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 06 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Четыркина А. В., <данные изъяты> о его переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Четыркин А.В. осужден 07.12.2009г. Артемовским городским судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 28.04.2011г.) по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.), ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Четыркин А.В. обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию строгого режима.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 06 октября 2011 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Четыркин А.В., не соглашаясь с постановлением, просит его пересмотреть. Указывает, что суд рассмотрел ходатайство предвзято и необъективно. Он не трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест, однако суд ставит его нетрудоустройство ему же в вину. Сведения о том, что он не принимает участия по благоустройству и в работах, считает сфабрикованными. Он не имеет нарушений и взысканий. Им не выплачены иски по причине отсутствия работы в колонии. Связь с родственниками он не поддерживает из-за отсутствия таковых, т.к. он сирота.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Разрешение судом вопроса об изменении Четыркину А.В. вида исправительного учреждения произведено в установленном законом порядке, приведенные в постановлении мотивы принятого решения об отказе в его переводе в исправительную колонию строгого режима, основаны на материалах дела и являются правильными.

В соответствии со ст. 78 ч.1, ч.2 п. «б» УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

В судебном заседании судом полно и всесторонне исследованы все документы, связанные с личностью осужденного, содержащиеся в представленных материалах.

Как следует из материалов дела, осужденный Четыркин А.В. по прибытию в колонию не трудоустроен из-за сокращения рабочих мест, заявления на работу не подавал, желания работать не высказывает, участие в работах по благоустройству территории колонии не принимает, к труду относится несознательно, на меры воспитательного воздействия реагирует слабо, правильных выводов для себя не делает, нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имеет, в жизнедеятельности отряда и колонии участие не принимает, относится равнодушно к данному вопросу, имеет непогашенные иски.

Администрация ИК-1 считает нецелесообразным перевод осужденного Четыркина А.В. в исправительную колонию строгого режима.

Вывод суда о невозможности перевода осужденного Четыркина А.В. в исправительную колонию строгого режима мотивирован в постановлении, подтверждается материалами дела.

Объективность характеристики сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку она составлена уполномоченным должностным лицом, согласована и утверждена Врио начальника ИК-№.

Оснований не согласиться с выводами суда, у судебной коллегии не имеется.

Доводы осужденного о необъективности рассмотрения ходатайства и предвзятости со стороны суда к его личности судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку оснований так полагать судебная коллегия не усматривает. Кроме того, данные доводы ничем не подкреплены. Ходатайство осужденного разрешено судом первой инстанции в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Несогласие с постановлением не может свидетельствовать о необъективности суда.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не усматривается. Таким образом, доводы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 06 октября 2011 года в отношении осужденного Четыркина А. В., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи: Трубникова М.Н.

Королева И.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>