В суде первой инстанции слушал дело судья Щербинин И.В.

Дело № 22-5063/2011

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск 01.12.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Соловьевой Е.И.

судей: Глушака В.И., Ермолаева А.А.

при секретаре: Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании от 01 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Красницкого А.В. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16 сентября 2011г., которым удовлетворено ходатайство Красницкого А. В., <данные изъяты>, о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ постановленных в отношении него приговоров от 03.04.2008 года и от 13.05.2009 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., адвоката Юшенко П.И., поддержавшего кассационную жалобу, а также прокурора Фролову Н.А., просившую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Красницкий А.В. осужден приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края от 03.04.2008 года по ст.158 ч.2 п. «АБВ» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст.158 ч.2 п. «АВ» УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Он же осужден приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края от 13.05.2009 года по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 03.04.2008 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16.09.2011 года удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ приговоров от 03.04.2008 года и от 13.05.2009 года;

действия Красницкого А.В. по приговору от 03.04.2008 года переквалифицированы:

- на ст.158 ч.2 п. «АБВ» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), по которой с учетом ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009 года) назначено 2 года 4 месяца лишения свободы;

- на ст.158 ч.2 п. «АВ» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), по которой с учетом ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009 года) назначен 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы.

действия Красницкого А.В. по приговору от 13.05.2009 года переквалифицированы:

- на ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), по которой назначено 11 месяцев лишения свободы;

- на ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), по которой назначено 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности преступлений (с присоединением наказания по приговору от 03.04.2008 года) назначено окончательное наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Красницкий А.В. не согласился с постановлением, считая, что суд, снизив наказание на 4 месяца, не улучшил его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Ходатайство осужденного о приведении приговоров от 03.04.2008 года и от 13.05.2009 года в соответствие с действующим законодательством и о смягчении ему в связи с этим наказания, назначенного указанными приговорами, разрешено судом в установленном законом порядке, судебное решение принято с соблюдением требований закона, является законным и обоснованным.

Суд правильно, руководствуясь правилами ст.10 УК РФ, а также изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 141-ФЗ от 29.06.2009 и № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, переквалифицировал действия Красницкого А.В. по приговорам от 03.04.2008 года и от 13.05.2009 года на соответствующие статьи УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., смягчив размер наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров.

Данные выводы суда являются правильными, основанными на представленных материалах.

Суд, смягчив размер наказания, назначенного судом осужденному, свои выводы в этой части в достаточной степени мотивировал.

Иных оснований для смягчения наказания Красницкому А.В. не имелось. Не усматриваются они и при изучении представленных материалов. В связи с этим доводы осужденного не являются обоснованными.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и повторного снижения ему наказания судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16 сентября 2011 года в отношении Красницкого А. В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Красницкого А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий : Соловьева Е.И.

Судьи : Глушак В.И.

Ермолаев А.А.