В суде первой инстанции дело слушал судья Козлов И.А.

Дело № 22-4890/11

г. Хабаровск 01 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Трубниковой М.Н., Королевой И.Б.,

рассмотрела в судебном заседании от 01 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Каунова Ю.М. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Каунова Ю. М. <данные изъяты>, о приведении приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством, приговоры в отношении него изменены.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каунов Ю.М. осужден 24.10.2000г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п.п. «б,в,г» УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден 08.07.2002г. тем же судом по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 11 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 24.10.2000г., окончательно назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 28.09.2006г. удовлетворено ходатайство осужденного Каунова Ю.М. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, действия Каунова Ю.М. по приговору от 24.10.2000г. переквалифицированы на ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции 1996г.), снижено наказание до 3 лет лишения свободы. По приговору от 08.07.2002г. наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, снижено до 13 лет 3 месяцев лишения свободы.

Осужденный Каунов Ю.М. обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с ФЗ-26 от 07.03.2011г., и о снижении наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 августа 2011 года:

приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24.10.2000г. в отношении Каунова Ю.М. изменен: его действия переквалифицированы на ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 62-ФЗ, от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Наказание, назначенное приговором от 08.07.2002г. в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, снижено до 13 лет 1 месяца лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Каунов Ю.М., не соглашаясь с постановлением, просит его изменить в связи с несправедливостью, поскольку ФЗ-26 от 07.03.2011г. применен судом формально и не в полном объеме. Кроме того указывает, что санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ-133 от 31.10.2002г.) является более мягкой по сравнению с санкцией той же статьи УК РФ (в редакции ФЗ-162 от 08.12.2003г.), в связи с чем просит переквалифицировать его действия на ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-133 от 31.10.2002г.), при этом просит учесть положения Конституционного Суда РФ от 20.04.2006г. № 4-П.

Кроме того считает несправедливым снижение Облученским районным судом ЕАО ему наказания на 3 месяца, поскольку исключены квалифицирующие признаки кражи «неоднократно, с причинением значительного ущерба гражданину», что влечет более значительное снижение наказания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденного Каунова Ю.М. рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», в ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Каунова Ю.М., а именно исключен низший предел наказания в виде лишения свободы.

В связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о необходимости переквалификации действий Каунова Ю.М. на ст.ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.), и о снижении наказания по указанной статье. Однако, переквалифицируя действия осужденного судом ошибочно не указан пункт «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.), в связи с чем судебная коллегия полагает внести соответствующее изменение в постановление.

Судебная коллегия считает необходимым исключить ссылку суда при переквалификации действий осужденного на редакцию ФЗ от 08.12.2003г. № 62-ФЗ.

Другие изменения, внесенные в УК РФ, не улучшают положение осужденного.

Оснований для снижения наказания на больший срок судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо иное изменение постановления, судебной коллегией не установлено.

Доводы осужденного о несогласии с постановлением Облученского районного суда ЕАО от 28.09.2006г. судебной коллегией не рассматриваются, поскольку данное постановление вступило в законную силу. Данный вопрос может быть поставлен осужденным в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 августа 2011 года в отношении осужденного Каунова Ю. М. изменить – исключить ссылку суда на редакцию ФЗ от 08.12.2003г. № 62-ФЗ.

Считать Каунова Ю.М. осужденным по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24.10.2000г. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи Трубникова М.Н.

Королева И.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>