В суде первой инстанции дело слушала судья Александрова Л.В.

Дело № 22-5015/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 24 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего: Нем В.А.,

судей: Брусиловской В.В., Щербаковой И.Т.,

при секретаре: Седляр С.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Голикова С.Р. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 сентября 2011 года, которым

Голиков С. Р., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 07.05.2009 года Кировским районным судом г. Хабаровска по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

03.03.2011 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 18 дней;

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 07.05.2009 г. окончательно определено 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Срок наказания исчислен с 28.07.2011 г.

Взыскано с Голикова С.Р. в пользу ФИО4 в счёт возмещения материального ущерба 18000 рублей.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснения осужденного Голикова С.Р., адвоката Седлер Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение потерпевшей ФИО4, прокурора Нудман И.В., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Голиков С.Р. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба на сумму <данные изъяты> гражданке ФИО4, совершенную в период времени с 11 часов до 22 часов 28.06.2011 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Голиков С.Р. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Голиков С.Р. считает приговор суда подлежащим отмене ввиду его суровости, поскольку при назначении наказания несовершеннолетнему должны учитываться его условия жизни и воспитания, иные особенности личности.

Просит отменить приговор.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Чернышева Е.А. считает доводы жалобы необоснованными, поскольку судом при назначении наказания учтены обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также условия жизни несовершеннолетнего и его воспитания, иные особенности личности, установленные в судебном заседании путем допроса законного представителя подсудимого Хабаровой А.А. и отраженные в приговоре суда. Правильно решен вопрос об отмене условно-досрочного освобождения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в совершенном преступлении, основанными на доказательствах, полученных в установленном порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Виновность осужденного Голикова С.Р. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена исследованными судом доказательствами, в кассационной жалобе не оспаривается.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, содержание которых приведено в приговоре.

Действия осужденного судом юридически квалифицированы правильно по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В приговоре приведены доказательства и изложены убедительные мотивы, в соответствии с которыми суд пришел к выводу о виновности Голикова в совершении преступления.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Наказание подсудимому назначено с учетом характера и степени общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности виновного Голикова С.Р., который совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, несовершеннолетнего возраста.

Вопреки доводам жалобы, условия жизни и воспитания Голикова С.Р. исследованы судом и учтены при назначении наказания. Согласно протокола судебного заседания ( л.д. 167-168) оглашены и изучены документы в соответствии с положениями ст. 89 УК РФ, в том числе характеристики, данные об успеваемости, местах пребывания и т.п.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания, суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного Голикова С.Р. без изоляции от общества. Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается.

Таким образом, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не усматривается. Доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора следует признать необоснованными.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания указание на то обстоятельство, что «ущерб потерпевшей не возмещен», как не основанное на законе, поскольку данное обстоятельство не может порождать для Голикова неблагоприятные юридические последствия при решении судом вопросов, связанных с назначением наказания.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает необходимым снизить назначенное судом наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора при рассмотрении уголовного дела, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 сентября 2011 года в отношении Голикова С. Р. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда при назначении наказания Голикову С.Р. указание на «не возмещение ущерба потерпевшей».

Снизить назначенное Голикову С.Р. наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ до 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Снизить назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров наказание Голикову Р.С. до 1 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного считать частично удовлетворенной.

Председательствующий Нем В.А.

Судьи: Щербакова И.Т.

Брусиловская В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>