В суде первой инстанции слушала дело судья Гожа М.А.

Дело № 22-4696/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 22 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Нем В.А.,

судей: Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А.,

при секретаре: Седляр С.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Климанова А.В. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 18.08.2011 года,

которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Климанова А. В., <данные изъяты> о пересмотре на основании ст.10 УК РФ судебных решений.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснения осужденного Климанова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти от 27.05.2005 года (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 19.07.2005 года, постановления Президиума Самарского областного суда от 22.11.2007 года) Климанов А.В. осужден по ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти от 17.07.2009 года он же осужден по ст.ст. 30 ч.1-228.1 ч.3 п.п. «а,г» УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 27.05.2005 года окончательно определено 12 лет лишения свободы.

Климанов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении судебных решений в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. и смягчении назначенного наказания.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 18.08.2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Климанова А.В. о приведении судебных решений в соответствие с действующим уголовным законом отказано.

В кассационной жалобе осужденный Климанов А.В. выражает свое не согласие с решением суда. Приводит доводы о несогласии с определенной по приговору суда колонией.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд, рассмотрев ходатайство Климанова А.В. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., верно счел не подлежащими переквалификации действия осужденного по приговорам Автозаводского районного суда г. Тольятти от 27.05.2005 года и 17.07.2009 года, поскольку Климанов А.В. осужден по ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.3 п. «г», 30 ч.1-228.1 ч.3 п.п. «а,г» УК РФ, в санкцию которой изменения не внесены.

Доводы Климанова о необходимости назначения иного вида исправительного учреждения по приговору суда не могут быть рассмотрены при решении вопроса в порядке ст. 10УК РФ. Порядок обжалования решений суда, вступивших в законную силу, предусмотрен главой 48 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, жалоба осужденного Климанова А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 18 августа 2011 года в отношении Климанова А. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Сорокина Е.А.

Брусиловская В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>