В суде первой инстанции слушала дело судья Качковская Е.Е.

Дело № 22-4764/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 22 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего: Нем В.А.,

судей: Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А.,

при секретаре: Седляр С.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Малышева О.А. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 26.08.2011 года,

которым удовлетворено ходатайство осужденного Малышева О. А., <данные изъяты> о пересмотре на основании ст.10 УК РФ приговора Калининского районного суда г. Челябинска от 08.06.2009 года.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснения осужденного Малышева О.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 08.06.2009 года Малышев О.А. осужден по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 132 ч.2 п. «в», ст. 30 ч.3 ст. 131 ч.2 п. «в», 325 ч.2, 139 ч.1, 71, 69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 27.08.2009 года приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 26.08.2011 года приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 08.06.2009 года в отношении Малышева О.А. изменён.

Переквалифицированы действия Малышева О.А. со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой определено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, со ст. 139 ч.1 УК РФ на ст. 139 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой определено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основании ст. 71 УК РФ данное наказание приравнено к 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Малышев О.А., указывает, что суд не в полном объеме привел в соответствие приговор, поскольку не было затронуто наказание, назначенное по ст.ст. 30 ч.3-131 ч.2, 132 ч.2, 325 УК РФ, считает статью 139 ч.1 УК РФ подлежащей исключению из приговора.

Просит разобраться.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденного Малышева О.А., рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

Суд, рассмотрев ходатайство Малышева О.А. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., верно счёл подлежащими переквалификации действия осужденного со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ № 283 от 30.12.2006 г.) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния и правильно снизил Малышеву О.А. назначенное наказание по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 08.06.2009 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Однако, принимая решение о переквалификации действий Малышева О.А. по указанному приговору, суд не учел, что Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 г. изменения в часть первую статьи 139 УК РФ не вносились, в связи с чем, действия Малышева подлежат квалификации по ст. 139 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, в резолютивной части постановления суд не указал о внесении данных изменений в кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 27.08.2009 года.

В связи с изложенным, судебная коллегия находит необходимым внести соответствующие изменения в постановление суда.

Доводы Малышева О.А. об исключении из приговора осуждение по ст. 139 ч.1 УК РФ не могут быть рассмотрены при решении вопроса в порядке ст. 10УК РФ. Порядок обжалования решений суда, вступивших в законную силу, предусмотрен главой 48 УПК РФ.

Изменений в статьи 131, 132, 325 Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года внесено не было, в связи с чем оснований для снижения наказания, назначенного Малышеву по указанным статьям Уголовного закона, о чем ставит вопрос автор кассационной жалобы, не имеется.

Наказание Малышеву О.А. назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, и оснований для его дополнительного снижения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение постановления при рассмотрении материалов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 26 августа 2011 года в отношении Малышева О. А. изменить.

Исключить из постановления указание суда о переквалификации действий Малышева О.А. со ст. 139 ч. 1 УК РФ на ст. 139 ч. 1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.).

Считать действия Малышева О.А. квалифицированными по ст. 139 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 г..

Считать измененным кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 27.08.2009 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Сорокина Е.А.

Брусиловская В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>