В суде первой инстанции слушал дело судья Мальченко А.А.

Дело № 22-4803/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего: Нем В.А.,

судей: Брусиловской В.В., Щербаковой И.Т.,

при секретаре: Седляр С.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Пискуна А.А. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 12.09.2011 года,

которым удовлетворено ходатайство осужденного Пискуна А. А., <данные изъяты> о пересмотре на основании ст.10 УК РФ судебных решений.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснения осужденного Пискуна А.А., адвоката Закоморного А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25.03.2003 года (с учётом постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 05.12.2003 года) Пискун А.А. осужден по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 166 ч.2 п.п. «а,б», 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 09.09.2003 года (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 27.04.2004 года) он же осужден по ст.ст. 163 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 14.11.2003 года он же осужден по ст.ст. 105 ч.2 п.п. «а,д,ж», 69 ч.5 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

Постановлением Хабаровского краевого суда от 21.02.2005 года на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Николаевского-на-Амуре городского суда от 09.09.2003 года и судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 14.11.2003 года окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 12.09.2011 года судебные решения в отношении Пискуна А.А. изменены.

По приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25.03.2003 года и постановлению Президиума Хабаровского краевого суда от 05.12.2003 года переквалифицированы действия Пискуна А.А. на ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ и ст. 166 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор и постановление оставлены без изменения.

По приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 09.09.2003 года и кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 27.04.2004 года переквалифицированы действия Пискуна А.А. на ст. 163 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда от 25.03.2003 года окончательно назначено наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

Приговор судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 14.11.2003 года в отношении Пискуна А.А. изменён.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по указанному приговору и приговору Николаевского-на-Амуре городского суда от 25.03.2003 года, окончательно Пискуну А.А. назначено наказание в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановление Хабаровского краевого суда от 21.02.2005 года в отношении Пискуна А.А. изменено.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Николаевского-на-Амуре городского суда от 09.09.2003 года и судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 14.11.2003 года окончательно Пискуну А.А. назначено наказание в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Пискун А.А., не соглашаясь с постановлением, указывает на необходимость снижения назначенного наказания, поскольку судом не учтено активное способствование следствию, явка с повинной, несовершеннолетний возраст, семейное положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденного Пискуна А.А., рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

Суд, рассмотрев ходатайство Пискуна А.А. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., верно счёл подлежащими переквалификации действия осужденного в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния, а назначенное Пискуну А.А. наказание по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25.03.2003 года и постановлению Президиума Хабаровского краевого суда от 05.12.2003 года; по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 09.06.2003 года и кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 27.04.2004 года; по приговору судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 14.11.2003 года; по постановлению Хабаровского краевого суда от 21.02.2005 года - снижению.

Однако, в резолютивной части постановления суд указал о переквалификации действий и назначении наказания Пискуну А.А. по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25.03.2003 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, тогда как согласно этого же приговора (с учётом постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 05.12.2003 года) наказание Пискуну определено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах, ошибочное указание о назначении наказания Пискуну по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ по приговору от 25.03.2003 г. в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы влечет снижение наказания как по указанному преступлению, так и по совокупности преступлений по данному приговору, а также в последующих судебных решениях, наказание в которых определено на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Кроме того, пересматривая приговор от 25.03.2003 г., суд не учёл, что наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств влечет при назначении наказания применение положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции №141-ФЗ от 29.06.2009 г.), которая является более мягкой по сравнению с предыдущей редакцией данной части статьи.

Согласно толкованию ст.10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного суда РФ от 20.06.2006 №4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Таким образом, судебная коллегия полагает возможным смягчить наказание, назначенное судом по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ по приговору от 25.03.2003 г. и соответственно снизить наказание, назначенное как на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, так и по ст. 69 ч.5 УК РФ по приговорам от 09.09.2003 г., 14.11.2003 г. и постановлению от 21.02.2005г., удовлетворив частично кассационную жалобу Пискуна.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 12 сентября 2011 года в отношении Пискуна А. А. изменить.

По приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25.03.2003 года и постановлению Президиума Хабаровского краевого суда от 05.12.2003 года снизить назначенное наказание по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», ст. 166 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, путем частичного сложения наказаний определить 3 года 8 месяцев лишения свободы.

Снизить назначенное Пискуну А.А. наказание:

По приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 09.09.2003 года и кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 27.04.2004 года по ст. 69 ч. 5 УК РФ до 6 лет лишения свободы;

По приговору судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 14.11.2003 года по ст. 69 ч. 5 УК РФ до 9 лет 7 месяцев лишения свободы;

По постановлению Хабаровского краевого суда от 21.02.2005 года по ст. 69 ч. 5 УК РФ до 9 лет 7 месяцев лишения свободы;

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пискуна А.А. считать частично удовлетворенной.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Щербакова И.Т.

Брусиловская В.В.

<данные изъяты>