В суде первой инстанции дело слушал судьяПодолякин А.В. Дело № 22-5150/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 01 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего: Банновой В.И., судей: Брусиловской В.В., Щербаковой И.Т., при секретаре: Седляр С.Н., рассмотрела в судебном заседании 01 декабря 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шевлякова А.Е. на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 07 июля 2011 года, которым Шевляков А. Е., <данные изъяты>, ранее судимый: - 31.08.2010 г. Центральным районным судом г. Хабаровска по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в», 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; - 19.05.2011 г. Центральным районным судом г. Хабаровска по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года; осужден: - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – по преступлению в отношении ФИО4 - к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - по ст. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – по преступлению в отношении ФИО5 - к 1 году 6 месяцам лишения свободы; На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 31.08.2010 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 31.08.2010 г. и окончательно определено 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлено взыскать с Шевлякова А.Е. в пользу ФИО4 в счёт возмещения имущественного вреда <данные изъяты>. По делу решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснения осужденного Шевлякова А.Е., адвоката Абабкова В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шевляков А.Е. осужден за кражу чужого имущества, совершенную 14 мая 2011 года около 13 часов 08 минут из автомобиля «<данные изъяты>» г.н. №, расположенного у <адрес>, с причинением значительного ущерба в сумме <данные изъяты> гражданину ФИО4, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Он же осужден за кражу чужого имущества, совершенную около 14 часов 55 минут 14 мая 2011 года в помещении шиномонтажа, расположенного около <адрес>, с причинением значительного ущерба в сумме <данные изъяты> гражданину ФИО5, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Шевляков А.Н. просит приговор суда изменить, с учетом заболеваний – отсутствия правой почки, хронического гепатита, наличия малолетней дочери, сотрудничества со следствием, частичного возмещения ущерба, назначить ему условное осуждение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Шевлякова А.Е., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Уголовное дело в отношении Шевлякова А.Е. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 201-204), свою вину Шевляков А.Е. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом Манойловой Л.В., государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены. Выводы суда о виновности Шевлякова А.Е. основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств. Действия осужденного квалифицированы по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ правильно. Нарушение норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не допущено. Шевлякову А.Е. в присутствии защитника и после консультации с последней разъяснялись характер и последствия заявленного им ходатайства, что следует из протокола судебного заседания. В ходе рассмотрения уголовного дела Шевляков А.Е. не заявлял ходатайств о допросе потерпевших и свидетелей, исследовании письменных доказательств. Наказание Шевлякову А.Е. назначено с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, активного способствования расследованию преступлений, признания вины, наличия малолетнего ребёнка, добровольного возмещения имущественного вреда потерпевшему ФИО5, состояния здоровья, в том числе отсутствия одной почки, отсутствия отягчающих обстоятельств. При назначении наказания судом учтены, в том числе и все обстоятельства, указанные в кассационной жалобе осужденного, выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы достаточно полно и убедительно мотивированы. В связи с чем, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не усматривается. Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора следует признать необоснованными. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия. Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. При таких данных, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Шевлякова А.Е. не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 07 июля 2011 года в отношении Шевлякова А. Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Баннова В.И. Судьи: Щербакова И.Т. Брусиловская В.В. <данные изъяты> <данные изъяты>