В суде первой инстанции слушал дело судья Киселева Л.А.

Дело № 22-4804/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего: Нем В.А.,

судей: Брусиловской В.В., Щербаковой И.Т.,

при секретаре: Седляр С.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденной Гурковой И.Ю. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 июля 2011 года,

которым в удовлетворении ходатайства осужденной Гурковой И. Ю., <данные изъяты> о пересмотре на основании ст.10 УК РФ приговора Центрального районного суда г. Комосомольска-на-Амуре от 15.06.2006 г., отказано.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснение адвоката Закоморного А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.04.2003 года (с учётом постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24.09.2004 года) Гуркова И.Ю. осуждена по ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17.10.2003 года Гурковой И.Ю. отсрочено исполнение приговора от 15.04.2003 года до достижения младшим ребенком 14-ти летнего возраста, т.е. до 23.05.2011 года.

Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.05.2006 года (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 19.09.2006 года) она же осуждена по ст. 112 ч.2 п. «а», ст. 82 ч.4, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.09.2008 года Гуркова И.Ю. освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 14 дней.

Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05.08.2010 года она же осуждена по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа.

Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.06.2011 года она же осуждена по ст.ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 15.05.2006 года сохранено. Приговоры Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05.08.2010 года и 15.05.20006 года постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.07.2011 года в удовлетворении ходатайства о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ приговора от 15.05.2006 г. отказано.

В кассационной жалобе осужденная Гуркова И.Ю., не соглашаясь с постановлением, указывает, что в соответствии со ст. 78 УК РФ по ст. 112 ч.2 УК РФ истекли сроки давности, поскольку преступление относится к категории средней тяжести и после совершения преступления прошло шесть лет, а срок условно-досрочного освобождения закончился 09.04.2011 года.

Просит освободить от уголовной ответственности по приговору от 15.05.2006 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для изменения принятого судом решения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденной Гурковой И.Ю., рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

Суд, рассмотрев ходатайство Гурковой И.Ю. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., верно счёл не подлежащими переквалификации действия осужденной по приговору от 15.05.2006 г., поскольку Гуркова И.Ю. осуждена по ст. 112 ч. 2 п. «а» УК РФ, в санкцию которой изменения не внесены.

Доводы жалобы осужденной об истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности по приговору от 15.05.2006 года основаны на неправильном (ошибочном) толковании закона и не подлежат удовлетворению, поскольку Гуркова И.Ю. уже осуждена.

Все иные доводы, изложенные в кассационной жалобе Гурковой И.Ю., являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и судебная коллегия не видит оснований, чтобы с ними не согласиться.

Выводы суда об отсутствии оснований для освобождения Гурковой И.Ю. от наказания, не отбытого ею по приговору от 15.05.2006 г., являются верными, поскольку приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.07.2011 г. согласно материалам дела, в законную силу не вступил.

Также, в резолютивной части постановления суд указал об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 05.08.2010 года, тогда как согласно вводной и описательно- мотивировочной части этого же постановления указано о рассмотрении вопроса о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора суда Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 15.05.2006 года. Данная ошибка расценивается судебной коллегией как техническая.

Более того, вопрос о приведении приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 05.08.2010 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года решен в другом постановлении Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25.07.2011 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 июля 2011 года в отношении Гурковой И. Ю. изменить.

В резолютивной части постановления считать отказанным в удовлетворении ходатайства осужденной Гурковой И.Ю. о приведении приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.05.2006 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий:        Нем В.А.

Судьи:       Брусиловская В.В.

Щербакова И.Т.

<данные изъяты>

<данные изъяты>