В суде первой инстанции дело слушал судья Бугаев К.П.

Дело № 22-4749/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 06.12.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Соловьевой Е.И.

судей: Яковлевой Н.В., Ермолаева А.А.

при секретаре : Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании от 06 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Фокина В.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Фокину В. В., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., осужденного Фокина В.В. и адвоката Фролова С.В., поддержавших кассационную жалобу, а также мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Фокин В.В. осужден приговором Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области от 20.12.2007 года по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 30.03.2005 года, конец срока – 28.01.2013 года.

Постановлением суда осужденному Фокину В.В. отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по указанным в нем основаниям.

В кассационной жалобе осужденный Фокин В.В. не согласился с постановлением. Указывает, что с 2008 года взысканий не имеет, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, к общественно полезному труду относится положительно, вину признал полностью, то есть своим поведением доказал исправление, что не отрицает и администрация учреждения. Он не трудоустроен по независящим от него обстоятельствам. Не согласен с мнением администрации учреждения о нецелесообразности применения к нему УДО. На основании изложенного просит постановление отменить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник Комсомольского-на-Амуре прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Хечумов И.Г. считает постановление законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», а также исходя из смысла ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, и которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.

Как следует из представленных суду материалов, осужденный Фокин за весь период отбывания наказания с 2005 года допустил 10 взысканий за нарушение порядка отбывания наказания, за 6 из которых было назначено наказание в виде водворения в ШИЗО, имеет 2 поощрения, одно из которых получено в апреле 2011 года.

При принятии решения суд в полной мере учел все данные о личности осужденного, время нахождения его в колонии, его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду, характеристику, предоставленную администрацией колонии, а также мнение администрации колонии о нецелесообразности применения к Фокину условно-досрочного освобождения, и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку наличие взысканий и двух поощрений за весь период отбывания наказания, не свидетельствует о том, что осужденный в условиях изоляции от общества встал на путь исправления и цели наказания достигнуты в полном объеме.

При таких обстоятельствах, решение суда об отказе в применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания произведено в установленном законом порядке и приведенные в постановлении мотивы принятого решения подтверждены материалами, исследованными в судебном заседании.

Что касается доводов осужденного Фокина В.В., изложенных им в судебном заседании, о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, а также о переводе его в колонию-поселение, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения данных ходатайств при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.

Вместе с тем, указанное решение не препятствует осужденному обратиться с данными ходатайствами в суд в порядке ст.ст.397-399 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 августа 2011 года в отношении Фокина В. В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Фокина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий : Соловьева Е.И.

Судьи : Яковлева Н.В.

Ермолаев А.А.