В суде первой инстанции дело слушала судья Евтехова Е.В.

Дело № 22-4897/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 06.12.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Соловьевой Е.И.

судей: Яковлевой Н.В., Ермолаева А.А.

при секретаре : Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании от 06 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Тюрина А.А. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 31 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Тюрину А. А., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Тюрин А.А. осужден приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 18.07.2007 года /с учетом изменений, внесенных постановлениями Амурского городского суда Хабаровского края от 13.04.2010 года и от 07.06.2011 года/ по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 13.02.2007 года, конец срока – 12.10.2013 года.

Постановлением суда осужденному Тюрину А.А. отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по указанным в нем основаниям.

В кассационной жалобе осужденный Тюрин А.А., не согласившись с постановлением, просит его отменить. Считает вывод суда о том, что за время отбывания наказания он никак себя не проявил, необоснованным, поскольку он поощрялся и в 2009, и в 2010 г.г., и в 2011 г.г., взысканий не имеет, посещает воспитательные мероприятия, участвует в конкурсах, в содеянном раскаялся. Указывает, что он положительно характеризуется по месту отбывания наказания, по месту учебы; администрация учреждения считает его УДО целесообразным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», а также исходя из смысла ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, и которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.

Как следует из представленных суду материалов, осужденный Тюрин за период с 2007 г.г. по 2010 г.г. поощрений не имел, только в 2011 г. получил 3 поощрения, взысканий не имеет.

При принятии решения суд в полной мере учел все данные о личности осужденного, время нахождения его в колонии – с 2007 года, его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду, характеристику, предоставленную администрацией колонии, а также мнение администрации колонии о целесообразности применения к Тюрину условно-досрочного освобождения, и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку наличие трех поощрений за весь период отбывания наказания, полученных непосредственно перед наступлением права условно-досрочного освобождения, не свидетельствует о том, что осужденный в условиях изоляции от общества встал на путь исправления и цели наказания достигнуты в полном объеме.

При таких обстоятельствах, решение суда об отказе в применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания произведено в установленном законом порядке и приведенные в постановлении мотивы принятого решения подтверждены материалами, исследованными в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 31 августа 2011 года в отношении Тюрину А. А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тюрина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий : Соловьева Е.И.

Судьи : Яковлева Н.В.

Ермолаев А.А.