В суде первой инстанции дело слушал судья Щербинин И.В.

Дело № 22-4812

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 17 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего: Нем В.А.,

судей: Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А.

при секретаре: Седляр С.Н.

рассмотрела в судебном заседании 17 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Колыва С.Ю. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15 сентября 2011 года,

которым удовлетворено ходатайство осужденного Колыва С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. желтые <адрес>,

о приведении на основании ст. 10 УК РФ приговора Кировского районного суда г. Хабаровска от 30.03.2009 г. в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Нем В.А., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Колыва С.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 30.03.2009 г. в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением суда от 15 сентября 2011 г. ходатайство осужденного Колыва С.Ю. удовлетворено.

Приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 30.03.2009 г. изменен.

Действия Колыва С.Ю. переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ) на ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ) назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Колыва С.Ю. считает, что постановление суда является незаконным и несправедливым. Указывает, что суд не учел требования ст. 316 УПК РФ, назначенное ему наказание не должно превышать 4 лет 5 месяцев лишения свободы. Просит постановление изменить, снизить назначенное наказание до 4 лет лишения свободы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Выводы суда о наличии оснований для приведения приговора от 30.03.2009 г. в отношении Колыва С.Ю. в части осуждения по ст. 162 ч. 2 УК РФ в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом РФ от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ и от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, убедительно мотивированы и являются правильными.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению.

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ, наказание при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, (а в данном случае смягчающим Колыва С.Ю. наказание обстоятельством судом было признано активное способствование раскрытию преступления, а отягчающих наказание обстоятельств не установлено) срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая положения указанных статей, наказание Колыва С.Ю. по ст. 162 ч. 2 УК РФ не может превышать 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

В связи с этим судебная коллегия считает необходимым внести соответствующее изменение в постановление суда, и снизить Колыва С.Ю. назначенное наказание. Допущенные судом нарушения не являются существенными нарушениями уголовно-процессуального закона влекущие отмену постановления суда.

Учитывая вышеизложенное, доводы осужденного Колыва С.Ю., изложенные им в кассационной жалобе, следует признать частично обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15 сентября 2011 года в отношении Колыва С. Ю. изменить.

Снизить осужденному Колыва С.Ю. назначенное наказание по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 30.03.2009 г. по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части это же постановление оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного Колыва С.Ю. считать частично обоснованной.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Сорокина Е.А.

Брусиловская В.В.