В суде первой инстанции дело слушал судья Акимцов О.Ю.

Дело № 22-4954

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 22 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Нем В.А.

судей: Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А.

при секретаре: Седляр С.Н.

рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Зуб Н.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31 августа 2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, о приведении на основании ст.10 УК РФ приговора Магаданского областного суда от 10.05.2007 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06.11.2007 г. в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Нем В.А., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденная Зуб Н.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора от 10.05.2007 г., кассационного определения от 06.11.2007 г. в соответствие с действующем законодательством.

Постановлением суда от 31 августа 2011 г. в удовлетворении ходатайства осужденной Зуб Н.В. отказано по основаниям, в нем изложенным.

В кассационной жалобе осужденная Зуб Н.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Считает, что вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства, является несправедливым. Указывает, что её ходатайство было рассмотрено не в полном объеме.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденной Зуб Н.В. рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

Согласно материалам дела ходатайство осужденной Зуб Н.В. о приведении приговора от 10.05.2001 г. в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом РФ от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ, было рассмотрено 11.01.2010 г. Хабаровским районным судом Хабаровского края.

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11.01.2010 г. осужденной Зуб Н.В. в кассационном порядке не обжаловалось.

Кроме того, изменения, внесенные Федеральным Законом РФ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ, никоем образом не улучшили положение осужденной. С выводами суда в этой части судебная коллегия соглашается.

Поскольку осужденная Зуб Н.В. реализовала свое право на пересмотр приговора в порядке ст. 10 УК РФ в суде первой инстанции, дальнейшее обжалование ею постановления суда от 11.01.2010 г. возможно только в кассационном и надзорном порядке.

Повторное рассмотрение данного ходатайства судом первой инстанции недопустимо.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Зуб Н.В. должным образом мотивированы и являются правильными.

При таких обстоятельствах, жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31 августа 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Сорокина Е.А.

Брусиловская В.В.

<данные изъяты>