В суде первой инстанции дело слушал судья Зубок Е.М. Дело № 22-4457 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 20 октября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе Председательствующего Нем В.А. Судей: Сорокиной Е.А., Щербаковой И.Т. При секретаре: Баранцевой Е.О. Рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2011 года кассационное представление прокурора города Николаевска-на-Амуре Пушмина В.И. на приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 22 августа 2011 года, которым Горькова О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая Тугуро-Чумиканским районным судом Хабаровского края: - 26.11.2007 г. по ст. 150 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года; - 12.02.2008 г. по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания; Осуждена по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Судебное разбирательство проводилось в особом порядке. Заслушав доклад судьи Нем В.А., адвоката Тришину Л.Ю., просившую приговор суда оставить без изменения, прокурора Нудман И.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Горькова О.С. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, опасного для жизни потерпевшего, совершенное в период времени ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимая Горькова О.С. согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении прокурор города Николаевска-на-Амуре Пушмин В.И. считает приговор незаконным, необоснованным, просит его отменить в связи с неправильным применением уголовного закона и мягкостью назначенного наказания. Указывает, что в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание Горьковой по совокупности приговоров должно быть более суровым, чем назначено судом. Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене. В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями закона. Согласно ст.70 ч.4 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в редакции от 29.10.2009 г. № 21 неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении. 26 ноября 2007 г. Горькова О.С. осуждена Тугуро-Чумиканским районным судом Хабаровского края по ст. 150 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года. Однако, суд, назначая Горьковой О.С. наказание по правилам ст. 70 УК РФ, окончательно определил ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, то есть назначил осужденной наказание равное наказанию по приговору от 26 ноября 2007 г. При таких обстоятельствах наказание по совокупности приговоров следует признать назначенным в нарушении требований ст.70 ч.4 УК РФ. На основании изложенного приговор судьи подлежит отмене в соответствии со ст. 379 ч. 1 п. 3, ст. 382 ч. 1 УПК РФ – в связи с неправильным применением уголовного закона. При новом рассмотрении дела в случае признания Горьковой О.С. виновной в совершении инкриминируемого ей преступления суду следует назначить ей справедливое наказание с учетом требований Уголовного Кодекса РФ. С учетом личности обвиняемой, того обстоятельства, что она обвиняется в совершении тяжкого преступления, в период испытательного срока, назначенного за аналогичное преступление, судебная коллегия считает необходимым избрать Горьковой О.С. меру пресечения заключение под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 20 декабря 2011 года. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 22 августа 2011 года в отношении Горьковой О. С. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства. Избрать Горьковой О. С. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по 20 декабря 2011 года. Кассационное представление прокурора города Николаевска-на-Амуре Пушмина В.И. считать удовлетворенным. Председательствующий: Нем В.А. Судьи: Щербакова И.Т. Сорокина Е.А.