В суде первой инстанции дело слушал судья Пронин А.А.

Дело № 22-4635

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 08 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего: Нем В.А.,

судей: Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А.

при секретаре: Третьяковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 08 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Климочкина Р.А. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 июля 2011 года,

которым удовлетворено ходатайство осужденного Климочкина Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении на основании ст. 10 УК РФ приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26.02.2010 г. в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Нем В.А., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Климочкин Р.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 26.02.2010 г. в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.07.2011 г. ходатайство осужденного Климочкина Р.А. удовлетворено, приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26.02.2010 г. изменен.

Постановлено считать осужденным Климочкина Р.А.: по ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом 4000 рублей;

по ст. 161 ч. 2 п. «а, в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 рублей;

по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом 2500 рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Климочкину Р.А. определено 4 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом 8000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Климочкин Р.А., не соглашаясь с постановлением, просит снизить наказание на более значительный срок. Просит учесть, что уголовное дело в отношении него было рассмотрено в особом порядке. Наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит необходимым постановление суда изменить.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденного Климочкина Р.А. рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

Выводы суда о наличии оснований для приведения приговора от 26.02.2010 г. в отношении Климочкина Р.А. в части осуждения по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а, в» УК РФ в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, убедительно мотивированы и являются правильными.

Наказание Климочкину Р.А. назначено в пределах, предусмотренных требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в том числе и в новой редакции ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений.

Как следует из приговора от 26.02.2010 г. в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал рецидив преступлений. Таким образом, доводы осужденного Климочкина Р.А. о назначении ему наказания с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ являются необоснованными. Выводы суда в этой части должным образом мотивированны в приговоре.

Оснований для дополнительного снижения Климочкину Р.А. назначенного наказания не имеется.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.

Так, в случае издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ суд переквалифицирует действия осужденного и снижает назначенное наказание.

Как следует из постановления суда от 20.07.2011 г. суд установив, что изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., улучшают положение осужденного Климочкина Р.А., снизил назначенное ему наказание, указал новую редакцию закона, однако не принял решения о переквалификации его действий на статьи в новой редакции закона.

В связи с этим судебная коллегия считает необходимым внести соответствующее изменение в постановление суда. Допущенные судом нарушения не являются существенными нарушениями уголовно-процессуального закона влекущие отмену постановления суда.

Учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 июля 2011 года в отношении Климочкина Р. А. изменить.

Переквалифицировать действия Климочкина Р.А. по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26.02.2010 г. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).

- со ст. 161 ч. 2 п. «а, в» УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. «а, в» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Сорокина Е.А.

Брусиловская В.В.

<данные изъяты>