В суде первой инстанции дело слушала судья Кинешова И.И.

Дело № 22-4760

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Нем В.А.

судей: Щербаковой И.Т., Сорокиной Е.А.,

при секретаре: Седляр С.Н.

рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Гавриловой А.Г. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 июня 2011 года, которым

ходатайство осужденной Гавриловой А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

о приведении на основании ст.10 УК РФ приговора Ванинского районного суда Хабаровского края от 08.11.2010 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 01.02.2011 г. в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Нем В.А., адвоката Леонтьева А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденная Гаврилова А.Г. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора от 08.11.2010 г. и кассационного определения от 01.02.2011 г. в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением суда от 16.06.2011 г. ходатайство осужденной Гавриловой А.Г. о пересмотре приговора и кассационного определения в порядке ст. 10 УК РФ удовлетворено.

Приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 08.11.2010 г. изменен.

Снижено назначенное наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Гаврилова А.Г., не соглашаясь с постановлением, просит его изменить, снизить назначенное наказание на более значительный срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Выводы суда о наличии оснований для приведения приговора от 08.11.2010 г. в отношении Гавриловой А.Г. в части осуждения по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, убедительно мотивированы и являются правильными.

Вопреки доводам жалобы, справедливость наказания, которое назначено судом с учетом изменений уголовного закона по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, сомнений не вызывает. Наказание осужденной назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции. Оснований для дополнительного снижения Гавриловой А.Г. назначенного наказания не имеется.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению.

Как следует из представленных материалов, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 01.02.2011 г. приговор от 08.11.2010 г. оставлен без изменения. Данное определение подлежит пересмотру в порядке ст. 10 УК РФ вместе с приговором от 08.11.2010 г.

Также, в случае издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ суд переквалифицирует действия осужденного и снижает назначенное наказание.

Как следует из постановления суда от 16.06.2011 г. суд, установив, что изменения, внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ РФ от 07.03.2011 г., улучшают положение осужденной Гавриловой А.Г., снизил назначенное ей наказание, однако не принял решения о переквалификации её действий на статью в новой редакции закона.

Кроме того, суд ошибочно указал в постановление отчество осужденной Гавриловой «Г.», поскольку согласно ходатайству осужденной, поступившему в суд, приговора от 08.11.2010 г. и кассационного определения от 01.02.2011 г. её отчество «Г.».

В связи с этим судебная коллегия считает необходимым внести соответствующее изменение в постановление суда. Допущенные судом нарушения не являются существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, влекущие отмену постановления суда.

Учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 июня 2011 года в отношении Гавриловой А. Г. изменить.

Считать отчество осужденной Гавриловой А. «Г.».

Переквалифицировать действия Гавриловой А.Г. по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 08 ноября 2010 г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 01.02.2011 г.) со ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Гавриловой А.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Сорокина Е.А.

Щербакова И.Т.