В суде первой инстанции дело слушала судья Качковская Е.Е. Дело № 22-4756 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 15 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего Нем В.А. судей: Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А. при секретаре: Седляр С.Н. рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Телякова Е.А. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 29 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Телякова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении на основании ст.10 УК РФ приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16.10.2003 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 02.12.2003 г., в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Нем В.А., осужденного Телякова Е.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Осужденный Теляков Е.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 16.10.2003 г., кассационного определения от 02.12.2003 г. в соответствие с действующим законодательством. Постановлением суда от 29 августа 2011 года ходатайство осужденного Телякова Е.А. о пересмотре приговора и кассационного определения в порядке ст. 10 УК РФ удовлетворено. Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16.10.2003 г. изменен: - исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Телякова Е.А. особо опасного рецидива преступлений, постановлено считать его совершившим преступление при опасном рецидиве преступлений; - изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима; - переквалифицированы действия Телякова Е.А. со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговор от 17.02.1997 г., и окончательно Телякову Е.А. назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Теляков Е.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит изменить режим содержания на исправительную колонию общего режима, и снизить срок наказания. Считает, что суд не учел требования ст. 68 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 г.). Кроме того, указал, что судимость по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 17.02.1997 г. погашена. Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене. В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данные требования закон судом не соблюдены. Вывод суда о наличии в действиях Телякова Е.А. опасного, а не особо опасного рецидива и об изменении вида режима содержания с особого на строгий, не мотивирован. Так, суд в постановление от 29.08.2011 г. пришел к выводу о том, что с учетом изменений, внесенных Федеральным законом РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ в ст. 18 УК РФ, из описательно-мотивировочной части приговора от 16.10.2003 г. следует исключить указание о наличии в действиях Телякова Е.А. особо опасного рецидива преступлений, считать его совершившим преступление при опасном рецидиве преступлений. Согласно ст. 18 ч. 3 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. Как следует, из приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16.10.2003 г. Теляков Е.А. был осужден за совершение особого тяжкого преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ. При этом ранее он был осужден Пожарским районным судом Приморского края от 14.02.1997 г. также за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 13.06.1996 г.). При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным и оно подлежит отмене на основании ст. 381, УПК РФ в связи с нарушением требований уголовно – процессуального закона. Доводы жалобы осужденного Телякова Е.А. необходимо проверить при новом рассмотрении дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ванинского районного суда Хабаровского краевого суда от 29 августа 2011 года в отношении Телякова Е. А. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий: Нем В.А. Судьи: Сорокина Е.А. Брусиловская В.В. <данные изъяты>