В суде первой инстанции дело слушала судья Александрова Л.В.

Дело № 22-5061

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего: Нем В.А.,

судей: Брусиловской В.В., Щербаковой И.Т.

при секретаре: Седляр С.Н.

рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Шаповал В.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 сентября 2011 года,

которым ходатайство осужденного Шаповал В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

о приведении на основании ст. 10 УК РФ приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05.05.2009 г., постановления Вяземского районного суда Хабаровского края от 14.12.2009 г. в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Нем В.А., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Шаповал В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 05.05.2009 г., постановления от 14.12.2009 г. в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением суда от 22.09.2011 г. ходатайство осужденного Шаповал В.А. удовлетворено.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05.05.2009 г. изменен.

Действия Шаповал В.А. переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) на ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Шаповал В.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит снизить ему размер наказания на более значительный срок. Считает, что снижение наказания на 1 месяц является несправедливым, поскольку он ранее не судим, вину признал, активно содействовал расследованию дела, отягчающие обстоятельства отсутствуют. Кроме того, другим лицам, осужденным за более тяжкие преступления, суд снизил назначенное наказание на более значительный срок.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Выводы суда о наличии оснований для приведения приговора от 05.05.2009 г. в отношении Шаповал В.А. в части осуждения по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, убедительно мотивированы и являются правильными.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.

Так, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что наказание по ст. 158 ч. 2 УК РФ не подлежит снижению в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., поскольку наказание назначено ему с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ, в том числе и в новой его редакции.

Данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он противоречит требованиям ст. 10 УК РФ

В соответствии со ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, (а в данном случае смягчающим Шаповал В.А. наказание обстоятельством судом была признана явка с повинной, а отягчающих наказание обстоятельств не установлено) срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В связи с этим судебная коллегия считает необходимым постановление суда изменить, снизить Шаповал В.А. назначенное наказание по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ.

Как следует из представленных материалов, постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 14.12.2009 г. Шаповал В.А. отменно условное осуждение по приговору от 05.05.2009 г., и он был направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Данное постановление подлежит пересмотру в порядке ст. 10 УК РФ вместе с приговором от 05.05.2009 г.

Допущенные судом нарушения не являются существенными нарушениями уголовно-процессуального закона влекущим отмену постановления суда.

Учитывая вышеизложенное, кассационную жалобу осужденного следует признать частично обоснованной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 сентября 2011 года в отношении Шаповал В. А. изменить.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 5 мая 2009 г., постановление Вяземского районного суда Хабаровского края от 14 декабря 2009 г. изменить.

Снизить Шаповал В.А. назначенное наказание по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шаповал В.А. считать частично удовлетворенным.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Щербакова И.Т.

Брусиловская В.В.