В суде первой инстанции дело слушал судья Власов А.А.

Дело № 22- 4492

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 1 ноября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего Нем В.А.

Судей: Сорокиной Е.А., Брусиловской В.В.

При секретаре: Третьяковой А.С.

Рассмотрела в судебном заседании от 1 ноября 2011 года кассационные жалобы осужденного Сергеева В.А., потерпевшей ФИО, адвоката Яновской А.П. на приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 15 сентября 2011 года, которым

Сергеев В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

Осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судебное разбирательство проводилось в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Нем В.А., осужденного Сергеева В.А., адвоката Яновскую А.П., потерпевшую ФИО, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Нудман И.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сергеев В.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, опасного для жизни потерпевшей, совершенное в период времени ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Сергеев В.А. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Сергеев просит приговор изменить, назначить ему условное наказание. Указывает, что потерпевшая сама спровоцировала данное преступление. Кроме того, его мать является ветераном ВОВ, парализована и нуждается в его помощи.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО считает приговор слишком суровым, просит его отменить, назначить Сергееву В.А. условное осуждение. Указывает, что осужденный в <данные изъяты>, по состоянию здоровья он не может самостоятельно одеться, и нуждается в постоянном постороннем уходе. Просит учесть, что она претензий к Сергееву В.А. не имеет, с ним примирилась, сама спровоцировала данный конфликт. Кроме того, в день вынесения приговора у него произошел гипертонический криз.

В кассационной жалобе адвокат Яновская А.П. считает приговор суровым и несправедливым, просит его изменить, применить ст. 73 УК РФ. Указывает, что осужденный вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется положительно, добровольно загладил вред потерпевшей. Считает, что суд должен был учесть мнение потерпевшей при вынесении приговора. Далее приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным потерпевшей ФИО в своей кассационной жалобе.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность осужденного Сергеева В.А. подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Сергеева В.А. правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ.

При назначении осужденному наказания суд учел характер содеянного и степень его общественной опасности, личность осужденного, который характеризуется удовлетворительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшей, явившейся поводом для преступления, наличие тяжелого заболевания, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Отягчающие обстоятельства не установлены.

Таким образом, вопреки доводам кассационных жалоб, судом учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованию справедливости, должным образом мотивировано. Оснований для его снижения не имеется.

Довод адвоката Яновской А.П. о том, что суд при назначении наказания должен был учесть мнение потерпевшей, является несостоятельным, поскольку в соответствии со ст. 292 ч. 7 УПК РФ предлагаемые формулировки в прениях не имеют для суда обязательной силы. В части меры наказания суд не связан с позицией потерпевшей, как на то ссылается адвокат в кассационной жалобе.

Состояние здоровья осужденного Сергеева В.А. было учтено судом при назначении ему наказания.

Оснований для назначения Сергееву В.А. наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и судебная коллегия, поэтому доводы кассационных жалоб в этой части следует признать необоснованными.

Учитывая вышеизложенное, кассационные жалобы осужденного Сергеева В.А., потерпевшей ФИО, адвоката Яновской А.П. удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 15 сентября 2011 года в отношении Сергеева В. А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Сергеева В.А., потерпевшей ФИО, адвоката Яновской А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Сорокина Е.А.

Брусиловская В.В.