В суде первой инстанции дело слушал судья Соловьев А.А.

Дело № 22-4513

г. Хабаровск 1 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего: Нем В.А.

Судей: Щербаковой И.Т., Брусиловской В.В.

При секретаре: Третьяковой А.С.

Рассмотрела в судебном заседании от 1 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Фомина А.И. на постановление Солнечного районного суда Хабаровского края от 09 сентября 2011 года, которым

ходатайство осужденного Лысякова К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении на основании ст. 10 УК РФ приговора суда района им. Полины Осипенко Хабаровского края от 23.04.2010 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 29.06.2010 г. в соответствии с действующим законодательством,

возвращено заявителю для устранения недостатка, препятствующего принятию ходатайства к производству суда.

Заслушав доклад судьи Нем В.А., прокурора Нудман И.В., просившую постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда района им. Полины Осипенко Хабаровского края от 23.04.2010 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 29.06.2010 г.) Лысяков К.А. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Осужденный Лысяков К.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 23.04.2010 г. и кассационного определения от 29.06.2010 г. в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Солнечного районного суда Хабаровского края от 09.09.2011 г. ходатайство Лысякова К.А. возвращено ему для устранения недостатка, препятствующего принятию ходатайства к производству суда.

В кассационной жалобе адвокат Фомин А.И., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что вывод суда о том, что в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством может обращаться только осужденный, находящийся в местах лишения свободы, противоречит Конституции РФ, и нарушает право осужденного Лысякова на пересмотр его дела в связи со смягчением наказания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом выполнены не были.

Глава 47 УПК РФ о производстве по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора не предусматривает вынесение судом постановления о возвращении ходатайства заявителю для устранения недостатка, препятствующего принятия ходатайства к производству суда.

Кроме того, суд в постановлении сослался на Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в редакции от 23.12.2010 г., которое не регулирует порядок рассмотрения и разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Как следует из представленных материалов, осужденный Лысяков К.А. не отбывает назначенное ему наказание в колонии-поселении, а работает и проживает в п. Хурмули Хабаровского края.

Вместе с тем, суд, возвращая ходатайство осужденного Лысякова К.А. о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством, просит указать место отбывания назначенного судом наказания.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и оно подлежит отмене на основании ст. 381 УПК РФ в связи с нарушением требований уголовно – процессуального закона. При новом рассмотрении суду необходимо руководствоваться требованиями ст. 399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Солнечного районного суда Хабаровского края от 09 сентября 2011 г. в отношении Лысякова К. А. отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу адвоката Фомина А.И. считать удовлетворенной.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Щербакова И.Т.

Брусиловская В.В.