В суде первой инстанции слушал дело судья Вовченко Е.В.

Дело № 22-4889/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 08 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Трубниковой М.Н., Королевой И.Б.,

рассмотрела в судебном заседании от 08 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Самолюкова Я.С. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Самолюкова Я. С., <данные изъяты>, о снятии судимости по приговорам от 11.09.2007г., от 21.05.2009г.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения адвоката Немеровца В.М., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

11.09.2007г. Самолюков Я.С. осужден Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом постановления того же суда от 04.07.2011г.) пост. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года.

Постановлением этого же суда от 24.07.2008г. испытательный срок продлен на 2 месяца.

04.07.2008г. он же осужден тем же судом по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года.

21.05.2009г. он же осужден мировым судьей судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом постановления того же суда от 20.07.2011г.) по ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года.

25.03.2010г. он же осужден Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Хабаровского краевого суда от 08.06.2010г., постановления президиума Хабаровского краевого суда от 18.10.2010г., постановления того же суда от 04.07.2011г.) по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 162 ч. 1, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11.09.2007г., от 04.07.2008г., приговору мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.05.2009г., окончательно назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы.

13.08.2010г. он же осужден Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ( с учетом постановлений того же суда от 28.04.2011г., от 04.07.2011г.) по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ (частично сложено наказание по приговору от 25.03.2010г.) окончательно назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы.

Осужденный Самолюков Я.С. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11.09.2007г., по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.05.2009г.

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 сентября 2011 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Самолюков В.С. просит снять судимости по приговорам от 11.09.2007г. и от 21.05.2009г., поскольку наказание по указанным приговорам было назначено с применением ст. 400 УПК РФ в судебном заседании не участвовал прокурор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного Самолюкова В.С. о снятии судимости рассмотрено судом в соответствии со ст. 400 УПК РФ.

Как верно указано судом, сроки погашения судимости, установленные ст. 70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию. Наказание по указанным приговорам осужденным Самолюковым В.С. отбыто не было.

Оснований полагать, что осужденный Самолюков В.С. до истечения испытательного срока своим поведением доказал свое исправление, судом не установлено.

Вывод суда обоснованный, подтверждается материалами дела.

Оснований не согласиться с принятым решением у судебной коллегии не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 400 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного о снятии судимости вправе участвовать прокурор. О дате судебного заседания прокурор был уведомлен. Рассмотрение ходатайства осужденного в отсутствие прокурора, не является основанием для отмены судебного решения.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не усматривается. Таким образом, доводы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 сентября 2011 в отношении Самолюкова Я. С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи Трубникова М.Н.

Королева И.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>