В суде первой инстанции дело рассматривала судья Пакуленко Т.В.

№ 22-5033

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.

судей Королевой И.Б., Приваловой Л.Ю.

при секретаре Третьяковой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2011 года кассационную жалобу (основную и дополнительную) Узенова Б.М. на постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28 июля 2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства Узенова Б. М. о снятии судимости по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 09.12.2003 года.

Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения Узенова Б.М. и адвоката Леонтьева А.А.(представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Узенов Б.М. осужден приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от 09.12.2003 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 30.03.2004 года, постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 22.06.2009 года) по ст.30 ч.3, ст.313 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Хабаровского краевого суда от 22.02.2001 года, назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением суда осужденному отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 09.12.2003 года.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) Узенов Б.М. просит постановление суда отменить, материал по его ходатайству направить на новое судебное рассмотрение, вынести в адрес судьи Пакуленко Т.В. частное определение, мотивируя тем, что судья не ознакомила его с материалами дела, хотя он об этом ходатайствовал в судебном заседании. Его участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не позволило ему приобщить к материалам дела письменные ходатайства, заявления и дополнительные материалы, а именно письменный отказ от услуг адвоката.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

На основании ст.86 ч.5 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Учитывая, что назначенное наказание в настоящее время осужденным отбывается, суд обоснованно отказал Узенову Б.М. в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 09.12.2003 года.

В соответствии со ст.399 ч.2, 3 УПК РФ при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия решается судом.

Узенов участвовал в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Заявленный Узеновым в судебном заседании отказ от адвоката Карнауховой Н.А. в связи с его финансовой несостоятельностью отражен в протоколе судебного заседания.

Для рассмотрения по существу заявления о снятии судимости кроме приговора Кировского районного суда г.Хабаровска от 9декабря 2003г. другие документы не требуются.

Часть материалов дела (с 1 по 49лист), включая приговор от 9декабря 2003г., Узеновым получена в светокопиях 25 апреля 2011г. (л.д.50), остальные направлялись в копиях для сведенья в ходе производства по делу либо получены от Узенова в виде расписок, ходатайств либо связаны с назначением дела к рассмотрению.

Все материалы дела оглашались в судебном заседании (л.д.95).При этом вопросов или дополнений от Узенова Б.М. не поступило.

Повторно светокопии материалов дела направлены Узенову Б.М. по месту отбывания наказания по почте, получены им 22.08.2011 года (л.д.117).

При таких обстоятельствах доводы Узенова о нарушении его прав не ознакомлением с материалами дела, участием в рассмотрении заявления путем использования систем видеоконференц-связи коллегия находит несостоятельными.

Оснований для вынесения в адрес судьи частного постановления коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28 июля 2011 года, которым Узенову Б. М. отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 9декабря 2003г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Узенова Б.М. – без удовлетворения.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи Королева И.Б. Привалова Л.Ю.