В суде первой инстанции дело рассматривала судья Гожа М.А.

№ 22-5037

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.

судей Королевой И.Б., Трубникова М.Н.

при секретаре Третьяковой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2011 года кассационную жалобу (основную и дополнительную) Чудинова И.В. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 08 сентября 2011 года, которым

действия Чудинова И. В. по приговору Вольского районного суда Саратовской области от 26.05.2009 года переквалифицированы на ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой определено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы; на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой определено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; на ст.325 ч.2 УК РФ (в прежней редакции) путем частичного сложения наказаний, определено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В удовлетворении ходатайства в части изменения режима содержания с особого на строгий отказано.

Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения Чудинова И.В. и адвоката Зайцевой О.Б.(представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чудинов И.В. осужден приговором Вольского районного суда Саратовской области от 26.05.2009 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа; по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст.69 ч.3, 71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством и замене режима содержания с особого на строгий.

Постановлением суда действия осужденного по приговору Вольского районного суда Саратовской области от 26.05.2009 года переквалифицированы на ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой определено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы; на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой определено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; на ст.325 ч.2 УК РФ (в прежней редакции) путем частичного сложения наказаний, определено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. В удовлетворении ходатайства в части изменения режима содержания с особого на строгий отказано.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) Чудинов И.В. просит постановление суда изменить, снизить срок наказания, изменить режим содержания с особого на строгий, мотивируя тем, что через спецотдел ФКУ ИК-№ ему было вручено извещение о дате рассмотрения судом его ходатайства 08.08.2011 года, но постановление суда датировано 08.09.2011 года. Не согласен со снижением срока наказания, назначенного по правилам ст.69 ч.3 УК РФ, всего на 2 месяца, поскольку срок наказания за каждое преступления снижен на 2 месяца. Суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об изменении режима содержания, хотя он отбыл более половины срока наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене из-за допущенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Согласно ст.7ч.4УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.78 ч.ч.1, 2 п. «б», 5 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.

Уголовно-процессуальный закон не препятствует осужденному самостоятельно обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

На основании ст.399 ч.7 УПК РФ в судебном заседании при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора суда, исследуются материалы дела.

Судом личное дело и иные характеризующие материалы на осужденного, необходимые для рассмотрения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, не исследовались.

При таких обстоятельствах, отказ суда в удовлетворении ходатайства Чудинова И.В. об изменении режима содержания с особого на строгий только на основании того, что тяжесть совершенных им преступлений не изменилась, не основан на законе.

В соответствии со ст.399 ч.2,4УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении заявления с участием его и адвоката.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства Чудинова И.В. было назначено на 8 августа 2011 года (л.д.8). В связи с отсутствием данных о надлежащем извещении осужденного о дате судебного заседания отложено на 8 сентября 2011 года (л.д.12), о чем Чудинов И.В. письменно извещен под роспись 16 августа 2011 года (л.д.22).

Однако своего мнения о желании рассматривать заявление с его участием или в его отсутствии; с участием адвоката или без участия адвоката Чудинов не высказал, а суд не выяснил.

Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона повлияло на постановление законного решения, в связи с чем влечет его отмену. Остальные доводы кассационной жалобы необходимо учесть при новом рассмотрении заявления Чудинова.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 08 сентября 2011 года в отношении Чудинова И. В. отменить.

Заявление Чудинова И.В. о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством, изменении режима содержания направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Чудинова И.В. считать удовлетворенной частично.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи Королева И.Б. Трубникова М.Н.