В суде первой инстанции дело слушала судья вовченко е. в.

Дело № 22 – 4609 / 11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 08.11.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего: Соловьева Е. И.,

судей: Глушака В.И., Яковлевой Н. В.,

при секретаре Седляр С. Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 08 ноября 2011 года кассационное представление прокурора г. Комсомольска – на – Амуре Пахомова В. Е. на постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 02 сентября 2011 года, которым уголовное дело в отношении Саприной Н. В., обвиняемой по ст.264 ч.1 УК РФ, направлено по подсудности председателю Нанайского районного суда Хабаровского края.

Заслушав доклад судьи Глушака В.И., пояснения адвоката Бугакова С. А., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение прокурора Фроловой Н.А. об отмене постановления судьи по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Комсомосльска – на – Амуре Хабаровского края от 02 сентября 2011 года уголовное дело по обвинению Саприной Н. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, направлено по подсудности председателю Нанайского районного суда Хабаровского края. по основаниям, приведенным в судебном решении

В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить, как вынесенное с нарушением требований, предусмотренных уголовно - процессуальным законом.

По мнению прокурора, суд, направляя уголовное дело по подсудности, нарушил требования п. «б» ч. 1 ст. 35 УПК РФ о том, что территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если не все участники уголовного судопроизводства проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда и обвиняемые согласны на изменение подсудности дела. Но настоящему уголовному делу обвиняемая и свидетель проживают в г. Комсомольске – на – Амуре, которые не ходатайствовали о рассмотрении дела по месту совершения преступления, предварительное расследование проводилось в г. Комсомольске – на Амуре.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что уголовное дело по обвинению Саприной Н. В. было направлено прокурором в Центральный районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 30.08.2011 года / л. д. 179 /.

Судья Центральный районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края, действуя в рамках полномочий, предоставленных ему п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, в соответствии с правилами подсудности, установленными ст.32 УПК РФ, по поступившему делу без проведения предварительного слушания принял решение о направлении его для рассмотрения по существу в Нанайский районный суд Хабаровского края по территориальности, что является конституционным принципом судопроизводства.

Согласно требованиям ст. 229 УПК РФ рассмотрение вопроса о направлении уголовного дела по подсудности (ст. 227 УПК РФ) не является основанием к проведению предварительного слушания.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 31, 34 и 227 УПК РФ судьей принято законное и обоснованное решение и оснований для его отмены по доводам кассационного представления судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска – на - Амуре Хабаровского края от 02 сентября 2011 года в отношении Саприной Н. В. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора г. Комсомольска – на – Амуре Пахомова В. Е. – без удовлетворения.

Председательствующий: Е. И. Соловьева

Судьи: В.И. Глушак

Н. В. Яковлева