В суде первой инстанции дело слушала судья Сириченко В.Г. Дело № 22 – 4703 / 11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 15.11.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего: Соловьевой Е.И., судей: Глушака В.И., Яковлевой Н. В., при секретаре Баранцевой Е. О., рассмотрела в судебном заседании от 15 ноября 2011 года кассационную жалобу Морозовой Г. В. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 августа 2011 года, которым Морозова Г.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, осужденной приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 07 июля 2006 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 12 сентября 2006 года) по ст.ст. 232 ч.1, 30 ч.1 – 2281 ч.2 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Глушака В. И., мнение прокурора Фроловой Н.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 августа 2011 года осужденной Морозовой Г.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении по основаниям, приведённым в постановлении. В кассационной жалобе осужденная Морозова Г.В. просит постановление отменить, материалы рассмотреть по существу и удовлетворить ее жалобу. Ссылается на то, что судья Сириченко В.Г. была заинтересована в рассмотрении её ходатайства, поскольку ранее по ее (Морозовой Г.В.) жалобе квалификационной коллегией судей рассматривался вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, однако судья незаконно отказала в удовлетворении ходатайства об отводе. Ссылается на то, что характеризуется она положительно, назначена представителем секции СБС, исполняла обязанности старшего дневального отряда № 6, являлась членом совета коллектива осужденных учреждения, злостных нарушений не допускала, имеет 6 поощрений, вину в преступлении признала полностью, осознала и раскаялась. Не трудоустроена по состоянию здоровья, что подтверждено медицинской комиссией. Из характеристики следует, что в отношении нее можно применить условно - досрочное освобождение, представителем администрации её ходатайство об УДО было поддержано. Считает, что для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбытии наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого суду следует установить факты примерного поведения осужденного и его отношение к труду, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному. Из представленных суду материалов видно, что в период отбывания наказания Морозова Г. В. 6 раз поощрялась администрацией исправительного учреждения, а также допустила 4 нарушения порядка отбывания наказания, за что подвергалась взысканиям, была переведена на облегченные условия содержания. Суд принял во внимание эти обстоятельства, изложенные в ходатайстве Морозовой Г. В., характеристике осужденной и справке о поощрениях, а также доводы осужденной и представителя администрации следственного изолятора, поддержавшего ходатайство Морозовой, и дал им соответствующую оценку в постановлении. Установив отдельные положительные моменты, касающиеся отбывания о Морозовой Г. В. наказания, суд учел её поведение за весь период отбывания наказания, оценил категорию тяжести совершенного Морозовой Г. В. преступления, и, несмотря на наличие отдельных положительных обстоятельств отбывания осужденной наказания, не нашел оснований для условно - досрочного освобождения, полагая, что она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ей наказания. Решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, с учетом материалов, представленных суду. Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы относительно невозможности применения к Морозовой Г. В. условно-досрочного освобождения с учетом имеющихся в материалах дела данных. Нарушений уголовно - процессуального закона, судом не допущено. Оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не находит. Решение об отводе судьи принято в соответствии с требованиями закона, судьей обоснованно указано, что обстоятельство, приведенное Морозовой Г. В. в качестве основания для отвода, не могло повлиять на её беспристрастность при принятии решения в отношении неё и не свидетельствует о её личной заинтересованности в исходе дела, прямо или косвенно. Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 августа 2011 года в отношении Морозова Г.В. оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Е.И. Соловьева Судьи: В. И. Глушак Н. В. Яковлева