В суде первой инстанции дело слушала судья соловьева з. п.

Дело № 22 к– 4710 / 11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 10.11.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего: Соловьевой Е. И.,

судей: Глушака В. И., Ермолаева А. А.,

при секретаре Баранцевой Е. О.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2011 года кассационную жалобу Бурлаковой Н. Р. на постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 июня 2011 года о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Бурлаковой Н. Р., осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 24 Центрального районного суда г. Хабаровска от 15.12.2010 года по ст.119 ч.1 УК РФ, в части меры пресечения.

Заслушав доклад судьи Глушака В.И., пояснения Бурлаковой Н. Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н. А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 июня 2011 года назначено судебное заседание по апелляционной жалобе Бурлаковой Н. Р. и кассационному представлению государственного обвинителя по делу Никоновой Е. Б. по уголовному делу в отношении Бурлаковой Н. Р., осужденой по ст.119 ч.1 УК РФ, при этом мера персечения Бурлаковой Н. Р. оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В кассационной жалобе Бурлакова Н. Р. считает постановление в части меры пресечения незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, ссылаясь на то, что судом ей мера пресечения не избиралась, суд не указал какое – либо постановление об избрании в отношении неё меры пресечения, просит постановлении суда в части меры пресечения отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 364 УПК РФ судья апелляционной инстанции при вынесении постановления о назначении судебного заседания должен разрешить, в том числе, вопрос о сохранении, об избрании, отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого или осужденного.

Судья, изучив поступившее к нему уголовное дело, по которому Бурлакова Н. Р. приговором мирового судьи была осуждена по ст.119 ч.1 УК РФ, с апелляционным представлением старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Никоновой Е. Б. и апелляционной жалобой Бурлаковой Н. Р., 30.06.2011 года вынес постановление о назначении судебного заседания, которое отвечает требованиям ст.364 ч.1 УПК РФ, мера пресечения Бурлаковой Н. Р. оставлена прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении / л. 144 /.

При этом каких – либо нарушений норм уголовно - процессуального закона, регламентирующих вопросы избрания меры пресечения по данному делу в отношении Бурлаковой Н. Р., судьей допущено не было.

Как следует из материалов дела, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащеим поведении Бурлаковой Н. Р. была избрана 20 мая 2010 года /л.д.64 /, 13.09.2010 года мировым судьей судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска было вынесено постановление о назначении судебного заседания по уголовному делу в отнолшении Бурлаковой Н. Р., которым мера пресечения ей оставлена без изменения / л. д.70 /, избранная Бурлаковой Н. Р., мера пресечения в виде подписки оставлена без изменения приговором мирового судьи судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска от 15.12.2010 года до вступления приговора в законную силу / л. д.138 - 140 /.

Таким образом, доводы кассационной жалобы Бурлаковой Н. Р. о том, что в отношении неё мера пресечения не избиралась, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. Обстоятельств того, что необходимость в мере пресечения в отношении Бурлаковой Н. Р. отпала, судом не установлено.

Принятое судебное решение, в том числе и в части решения вопроса о мере пресечения соответствует требованиям ст.364 ч.1 УПК РФ и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 июня 2011 года в отношении Бурлаковой Н. Р. оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Е. И. Соловьева

Судьи: В.И. Глушак

А. А. Ермолаев