В суде первой инстанции дело слушал судья Чернов Е. М. Дело № 22 – 4752 / 11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 29.11.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего: Соловьевой Е. И, судей: Глушака В. И., Ермолаева А. А., при секретаре Баранцевой Е.О., рассмотрела в судебном заседании от 29 ноября 2011 года кассационную жалобу Волкова Н. С. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска – па – Амуре Хабаровского края от 08 сентября 2011 года, которым Волкову Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому по ст.ст.161ч.1, 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ ( два преступления ), продлен срок содержания под стражей на 3 месяца - до 08.12.2011 года. Заслушав доклад судьи Глушака В. И., пояснения Волкова Н. С. и адвоката Баюровой Л. А., в его интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н. А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 08 сентября 2011 года, вынесенным в порядке ст. 255 УПК РФ, Волкову Н. С., обвиняемому по ст.ст.161ч.1, 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ ( два преступления ), продлен срок содержания под стражей на три месяца - до 08.12.2011 года по основаниям, приведенным в постановлении. В кассационной жалобе Волков Н.С. указывает, что с постановлением не согласен, утверждая, что судья не разобрался с обстоятельствами, которые свидетельствуют в его пользу, и именно: он <данные изъяты>, состояние его здоровья ухудшилось, <данные изъяты>, у него ( Волкова ) есть место жительства, вину он признал, под стражей содержится в течение года на ПФРСИ в туберкулезном отделении. Ранее ему продлевали срок содержания под стражей ввиду отсутствия средств к существованию, в этот раз он указал, что является инвалидом и получает пенсию, но судья по другому сформулировал и снова продлил срок содержания под стражей. Просит быть снисходительными и объективными и заменить меру пресечения на домашний арест или подписку о невыезде, скрываться он не намерен, будет являться по повесткам, просит изменить ему меру пресечения на домашний арест. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным. Согласно ст. 255 ч. 3 УПК РФ по уголовным делам о тяжки и особо тяжких преступлениях суд, в производстве которого находится дело, вправе продлять срок содержания подсудимого под стражей, каждый раз не более, чем на три месяца. Следовательно, решение о продлении срока содержания Волкова под стражей суд принял в пределах своей компетенции, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Волкову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. Оснований ставить под сомнение данную судом оценку обстоятельств, послуживших основанием для продления срока содержания подсудимому под стражей, судебная коллегия не усматривает. Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, а именно: наличие достаточных данных, что Волков может скрыться от суда и продолжить преступную деятельность, так как ранее судим за корыстные имущественные преступления и судимость у него не погашена, не отменялись и не признавались незаконными. При таких данных постановление суда является законным. С учетом характера преступления, в совершении которого Волков обвиняется, имеются основания полагать, что ее изменение может послужить препятствием для объективного рассмотрения дела. Состояние здоровья при решении вопроса о продлении Волкову срока содержания под стражей судом учитывалось. Доводы кассационной жалобы не являются достаточным основанием для отмены или изменения судебного решения, Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска – на - Амуре Хабаровского края от 08 сентября 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Е. И. Соловьева Судьи: В.И. Глушак А. А. Ермолаев