В суде первой инстанции дело слушала Стельмах Л.М. Дело № 22 – 4315 / 11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 18.10.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего: Глушака В.И., судей: Беляева Л. Л., Ермолаева А. А., при секретаре Баранцевой Е. О., рассмотрела в судебном заседании от 18 октября 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя по делу Колосовой К.В. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска – на - Амуре Хабаровского края от 04 июля 2011 года, которым Сайченков Г. А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый приговором Центрального районного суда г. Комсомольска – на - Амуре от 09.03.2011 года (с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского края) по ст.30 ч.3 – 161 ч.2 п. «г» УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 09.03.2011 года ( 4 месяца ) и окончательно Сайченкову Г.А. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.. Заслушав доклад судьи Глушака В. И., пояснения осужденного Сайченкова Г. А. и адвоката Пыльненькой Т. В., в его интересах, просивших приговор оставить без изменения, мнение прокурора Ступаковой М.Н., полагавшей необходимым изменить приговор по доводам кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Сайченков осужден за мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением гражданину ФИО8 значительного ущерба. Он же осужден за совершение в отношении ФИО8 разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступления совершены в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационном представлении государственный обвинитель по делу просит приговор изменить, поскольку считает, что судом нарушены требования Общей части УК РФ, поскольку при назначении осужденному наказания по правилам ст.69 ч.3 УК РФ судом не указан способ сложения наказаний, а при назначении наказания по правилам ст.69 ч.5 УК РФ суд допустил формулировку «частично присоединить», в то время, как в указанной норме закона, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. Считает, что резолютивная часть приговора требует изменений формулировок срока исчисления наказаний. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению. Судебное заседание по ходатайству подсудимого Сайченкова проводилось в особом порядке. Суд пришел к правильному выводу, что обвинение Сайченкова по ст.162 ч.2, ст.159 ч.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования ст.ст. 314 – 316 УПК РФ судом нарушены не были. Наказание Сайченкова отвечает требованиям ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, и является справедливым, поскольку при его назначении суд учел характер и общественную опасность совершенных Сайченковым преступлений, данные о его личности, признал в качестве обстоятельств смягчающих наказание явку с повинной и раскаяние в содеянном. Вместе с тем, как обоснованно указывается в представлении, суд, сославшись в резолютивной части приговора на ст.69 ч.5 УК РФ при назначении Сайченкову окончательного наказания, указал о частичном присоединении к назначенному приговором наказанию не отбытого наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска – на - Амуре от 09.03.2011 года, чего указанная норма закона не предусматривает, приговор в этой части подлежит изменению. Окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев следует считать назначенным Сайченкову на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Центрального районного суда г. Комсомольска – на - Амуре от 09.03.2011 года. Неубедительными являются доводы государственного обвинителя об изменении приговора ввиду отсутствия в его резолютивной части указания о способе сложения наказания по правилам ст.69 ч.3 УК РФ, которой предусмотрен принцип полного или частичного сложения наказаний по совокупности преступлений. Из текста резолютивной части приговора в отношении Сайченкова явно следует, что наказание по правилам ст.69 ч.3 УК РФ ему назначено путем частичного сложения наказаний. Оснований для внесения каких - либо формулировок, изменяющих приговор в этой части, судебная коллегия не усматривает. Наказание, отбытое Сайченковым по первому приговору, зачтено ему срок отбывания назначенного наказания Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска – на - Амуре Хабаровского края от 04 июля 2011 года в отношении Сайченкова Г. А. изменить, окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, назначенное ему на основании ст.69 ч.5 УК РФ считать назначенным по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам Центрального районного суда г. Комсомольска – на - Амуре Хабаровского края от 04.07.2011 года и от 09.03.2011 года. В остальной части этот же приговор в отношении Сайченкова Г. А. оставить без изменения. Кассационное представление государственного обвинителя по делу Колосовой К.В. считать удовлетворенным частично. Председательствующий: В. И. Глушак Судьи: Л. Л. Беляев А. А. Еромолаев