В суде первой инстанции дело слушал судья Акимцов О.Ю.

Дело № 22-4989/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 01 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.

судей Приваловой Л.Ю., Королёвой И.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 01 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Хахулина Н.Н. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 сентября 2011 года, которым

Хахулину Н. Н., <данные изъяты>, осужденному приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 13 августа 2007 года (с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20 ноября 2007 года, постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 20 сентября 2010 года) по ст.ст. 30 ч. 3,228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения адвоката Погребного Е.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора ­­­­­Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хахулин Н.Н. осужден приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 13 августа 2007 года (с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20 ноября 2007 года, постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 20 сентября 2010 года) по ст.ст. 30 ч. 3,228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Осужденный Хахулин Н.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 сентября 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Хахулин Н.Н. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным.

Указывает, что в постановлении не обоснованно указано о том, что имеющиеся у него взыскания являются основанием к признанию злостным нарушителем, поскольку данного решения в отношении него не принималось. Судом не приняты во внимание его пояснения о наличии у него поощрений, представитель администрации исправительного учреждения данный факт не отрицал. Обращает внимание, что наложенные взыскания являются погашенными, он осуществлял работы по благоустройству колонии на добровольной основе, что свидетельствует о его исправлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Исходя из смысла закона (ст. 175 УИК РФ, ст. 79 УК РФ), условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.

Как усматривается из представленных материалов, в ходе рассмотрения ходатайства судом исследованы все обстоятельства, связанные с личностью виновного, содержащиеся в представленных материалах, отсутствие поощрений и наличие взысканий, мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, полагавших условно-досрочное освобождение преждевременным, данные изложенные в характеристике.

Вывод суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения основан на всестороннем и полном исследовании представленных материалов, мотивирован в постановлении, оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о неполноте исследования данных о личности являются необоснованными, поскольку при рассмотрении ходатайства судом принято во внимание поведение осужденного на всем протяжении срока отбывания наказания с учетом всех данных, характеризующих его личность.

Оснований подвергать сомнению достоверность данных изложенных в характеристике, предоставленной администрацией исправительного учреждения, судом не установлено и по материалам дела не усматривается, поскольку она подписана должностными лицами исправительного учреждения и соответствует требованиям ст. 175 ч. 2 УИК РФ (л.д. 5-6).

Вопреки доводам кассационной жалобы постановление не содержит указания на то, что Хахулин Н.Н. в установленном законом порядке признан злостным нарушителем установленного законом порядка отбывания наказания, данное обстоятельство не указано в качестве основания для отказа в условно-досрочном освобождении.

Утверждения осужденного о наличии поощрений на момент рассмотрения его ходатайства судом, объективно представленными материалами не подтверждаются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 сентября 2011 года в отношении Хахулина Н. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Хахулина Н.Н. – без удовлетворения.

председательствующий: Кайдакова Н.Л.

судьи: Привалова Л.Ю.

Королёва И.Б.