В суде первой инстанции дело слушал судья Челышев О.С.

Дело № 22 – 4261 / 11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 11.10.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего: Соловьевой Е.И.,

судей: Глушака В.И., Приваловой Л.Ю.,

при секретаре. Файзуллиной А. С.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Горпенко Д. А. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 июня 2011 года, которым

Горпенко Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>; ранее судимый:

07.08.2000 г. Центральным районным судом г. Комсомольска - на - Амуре по ст.158 ч.3, п. «б», 158 ч.2, п.п. «а, б, в, г» УК РФ, 69, ч.3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; 29.01.2003 г. на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24.01.2003 г., освобожден условно – досрочно на 3 года 1 месяц 10 дней.

29.07.2004 г. Центральным районным судом г. Комсомольска - на - Амуре по ст. 158 ч.2 п. «в», 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 09.04.2007 г. освобожден условно-досрочно на срок 2 месяца 17 дней;

28.03.2008 г. Центральным районным судом г. Комсомольска - на - Амуре по ст. 161, ч.2, п.п. «а, г», 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 07.05.2010 г.,

осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (три преступления) ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26 - ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Горпенко Д.А. назначено 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором осуждены Горожанкин Р.А. и Горожанкин А.Ю., в отношении которых приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Глушака В. И., пояснения адвокатов Рябинина М.Ю. и Панченко И.Г., в интересах осужденных Горожанкина Р. А. т Горожанкина А. Ю., просивших приговор оставить без изменения, мнение прокурора Колевинской Т..А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горпенко Д.А. осужден за совершение трех краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления им совершены в <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 10 часов 30 минут в <адрес>, в отношении ФИО1 с причинением ему ущерба на сумму <данные изъяты> руб. и ФИО2 с причинением ей ущерба на <данные изъяты> руб.; в <данные изъяты>-х числах ДД.ММ.ГГГГ года в кв. <адрес> в отношении ФИО3 с причинением ей ущерба на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ1 года в период с 09 часов до 13 часов в кв. № по <адрес> в отношении ФИО4 с причинением ей ущерба на сумму <данные изъяты> руб.

В кассационной жалобе осужденный Горпенко Д. А. просит переквалифицировать особо опасный рецидив преступлений на опасный. Утверждает, что суд не учел смягчающие его наказание обстоятельства: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Казакова С.Ю. утверждает, что осужденному правильно назначен вид исправительного учреждения, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив, все смягчающие наказание Горпенко Д. А. обстоятельства судом учтены, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Горпенко Д. А., обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, было назначено и рассмотрено в особом порядке. Суд пришел к правильному выводу, что обвинение Горпенко Д.А., с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Требования ст.ст. 314 – 316 УПК РФ судом соблюдены.

Так как что Горпенко Д. А. ранее был два раза судим за тяжкие преступления и вновь совершил тяжкое преступления, суд в соответствии с требованиями п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ правильно признал наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, а отбывание наказание в силу п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии особого режима.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе осужденного.

С учетом изложенного, назначенное Горпенко Д. А. наказание судебная коллегия признает справедливым, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 28 июня 2011 года в отношении Горпенко Д. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.И. Соловьева

Судьи: В.И. Глушак

Л.Ю. Привалова