В суде первой инстанции дело слушала судья Клевова Н.Г.

Дело № 22-4988/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 01.12.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Кайдаковой Н.Л.

судей: Приваловой Л.Ю., Королёвой И.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 01 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Чистяковой О.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07 октября 2011 года, которым

Чистяковой О. А., <данные изъяты>, осужденной приговором Константиновского районного суда Амурской области от 01 февраля 2011 года (с изменениями, внесенными постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 июля 2011 года) по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., мнение прокурора ­­­­­Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чистякова О.А. осуждена приговором Константиновского районного суда Амурской области от 01 февраля 2011 года (с изменениями, внесенными постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 июля 2011 года) по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Чистякова О.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07 октября 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку цели наказания не достигнуты.

В кассационной жалобе осужденная Чистякова О.А. просит постановление отменить, материалы ходатайства направить на новое судебное рассмотрение.

Указывает, что отсутствие поощрений и нетрудоустроенность в колонии необоснованно указаны в постановлении в качестве оснований к отказу в условно-досрочном освобождении.

Просит учесть, что она вину признала полностью, проходит обучение в школе, не имеет претензий со стороны администрации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Ходатайство осужденной рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Исходя из смысла закона (ст. 175 УИК РФ, ст. 79 УК РФ), условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.

Как усматривается из представленных материалов, в ходе рассмотрения ходатайства судом исследованы все обстоятельства, связанные с личностью виновной, содержащиеся в представленных материалах, отсутствие поощрений и взысканий, мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, полагавшего условно-досрочное освобождение преждевременным, данные изложенные в характеристике.

Вывод суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения основан на всестороннем и полном исследовании представленных материалов, мотивирован в постановлении, оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о неполноте исследования данных о личности являются необоснованными, поскольку при рассмотрении ходатайства судом принято во внимание поведение осужденной на всем протяжении срока отбывания наказания с учетом всех данных, характеризующих ее личность.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07 октября 2011 года в отношении Чистяковой О. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Чистяковой О.А. – без удовлетворения.

председательствующий: Кайдакова Н.Л.

судьи: Привалова Л.Ю.

Королёва И.Б.