В суде первой инстанции дело слушал судья РОМАНЬКО А. М.

Дело №22-3741 /11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 22.09.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего: Соловьевой Е.И.,

судей: Глушака В. И., Приваловой Л.Ю.,

при секретаре Стриженко Е.О,

рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Артемьева Е. Н. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 08 июня 2011 года, которым приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 10.04.2001 года, постановление судьи Верхнетуровского районного суда Свердловской области от 09 марта 2004 года, приговоры Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 13.01.2006 года и Железнодорожного районного суда г. Екатернбурга от 18.09.2009 года в отношении Артемьева Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Заслушав доклад судьи Глушака В. И., мнение прокурора Фроловой Н.А. об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Артемьев Е.Н. осужден: приговорами Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 03.02.1998 г. по ст. 161 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, от 02.11.1998 г. по ст. 158 ч.2 п. «а. б. в», ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 19.07.2000 г. условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 06 дней, от 10.04.2001 г. по ст. 158 ч.3, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Верхотуровского районного суда Свердловской области от 09.03.2004 года) к 6 годам лишения свободы; освобожден 02.09.2004 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 15 дней, притвором Кировского районного судом г. Екатеринбурга от 13.01.2006 г. по ст. 161 ч. 2 п. «а, г», 70. 79 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 26.09.2008 г. условно - досрочно на 1 год 1 месяц 22 дня; приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 18.09.2009 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в» (4 преступления), 159 ч. 2, 69 ч. 3, 79 ч. 7, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Артемьев Е. Н. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствии с требованиями закона постановленных в отношении него приговоров.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 08 июня 2011 года ходатайство Артемьева Е. Н. удовлетворено: изменен приговор от 10.04.2001 г. и постановление от 09 марта 2004 года действия Артемьева Е.Н., переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ);

по приговору от 13.01.2006 г. действия Артемьева Е.Н. переквалифицированы на ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) и ему назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и окончательно на основании ст. 70 УК РФ 3 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа;

по приговору от 18.09.2009 г. действия Артемьева Е.Н. переквалифицированы на ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев; назначенное наказание по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и по ст. 159 ч. 2 УК РФ оставлено прежним; на основании ст. 69 ч.3 УК РФ Артемьеву Е.Н. назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы и на основании ст.70 УК РФ - 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В кассационной жалобе осужденный Артемьев Е. Н., не соглашаясь с указанным постановлением суда, просит пересмотреть постановленные в отношении него приговоры от 03.02.1998 года, от 02.11.1998 года, от 10.04.2001 года, от 18.04.2009 года и от 13.01.2006 года учесть все смягчающие обстоятельства и снизить назначенное ему наказание. Указывает, что по приговору от 10.04.2001 года ему назначалась наказание близкое к минимальному пределу санкции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление отменить.

По смыслу ст.10 УК РФ и ст.397 ч.13 УПК РФ, в связи с действием принципа обратной силы уголовного закона, подлежат пересмотру все постановленные в отношении лица приговоры, если новый уголовный закон каким - либо образом улучшает положение данного лица.

Исходя из указанных требований уголовного и уголовно - процессуального законов, суду надлежало проверить все постановленные в отношении Артемьева Е. Н. приговоры на предмет возможности их пересмотра в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26 - ФЗ и другими федеральными законами, которые улучшали бы положение Артемьева Е. Н.

Обсуждение указанных обстоятельств имеет важное значение для правильного применения в отношении Артемьева Е. Н. положений ст.10 УК РФ и как следствие, постановления законного и обоснованного судебного решения.

Вместе с тем, в отношении Артемьева Е. Н. постановлено пять приговоров, из которых в соответствие с действующим законодательством приведены только три, причем в постановлении не дано должной оценки тому, что в санкции ст.ст.158 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, по которым Артемьев был осужден приговором от 18.09.2009 года, Федеральным законом от 07.03.2011 года вносились изменения, улучшающие положения осужденных.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вопрос о приведении постановленных в отношении Артемьева приговоров рассмотрен не в полном объеме ( судом вообще не обсуждался вопрос о возможности пересмотра приговоров от 03.02.1998 г. и от 02.11.1998 г.), на что обоснованно указывает осужденный в своей кассационной жалобе, а в соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ, принятое судебное решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене на основании ст.382 ч.1 УПК РФ, а материал направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть отмеченные недостатки и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 08 июня 2011 года в отношении Артемьева Е. Н. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.

Кассационную жалобу осужденного Артемьева Е. Н. считать удовлетворенной.

Председательствующий: Е.И. Соловьева

Судьи: В.И. Глушак

Л.Ю. Привалова