В суде первой инстанции материалы рассматривал судья Юманов Д.К.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2011 г. по материалам № 22-4643/2011

г. Хабаровск

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьевой Е.И.,

судей Ермолаева А.А., Глушака В.И.,

при секретаре Седляр С.Н.

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Каурова В.А.

на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08.07.2011 г., которым пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ

приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01.04.2010 г.,

в отношении Каурова В. А., <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., мнение прокурора Фроловой Н.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01.04.2010 г. Кауров В.А. осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кауров В.А. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08.07.2011 г. пересмотрен в порядке ст. 10 УК РФ приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01.04.2010 г., действия Каурова В.А. переквалифицированы со ст. 161 ч.1 УК РФ на ст. 161 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) со снижением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы (в остальной части этот приговор оставлен без изменения).

В кассационной жалобе осужденный Кауров В.А. выражает свое несогласие с постановлением. Считает, что суд недостаточно смягчил наказание. Указывает на то, что иск по его делу заявлен не был, он явился с повинной. Дело было рассмотрено в особом порядке.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Ходатайство Каурова В.А. рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

Судом правильно учтены положения ст.10 УК РФ, положения Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, которым внесены изменения в ч. 1 ст. 161 УК РФ (исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, исключен нижний предел наказания в виде ареста).

Выводы суда являются мотивированными. Мотивы судебного решения у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Доводы кассационной жалобы Каурова В.А. о том, что суд недостаточно смягчил ему наказание, поскольку иск по его делу заявлен не был, он явился с повинной, его дело было рассмотрено в особом порядке, на положениях ст. 10 УК РФ не основаны, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 8 июля 2011 г. в отношении КАУРОВА В. А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Ермолаев А.А. Глушак В.И.

<данные изъяты>