В суде первой инстанции дело рассматривал судья Дрюпин А.В. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 15 ноября 2011г. по делу № 22 – 4724/2011 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Соловьевой Е.И., судей Ермолаева А.А., Яковлевой Н.В., при секретаре Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Канина В.А. на приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 12 сентября 2011 года, которым Канин В. А., <данные изъяты>, ранее судимый: - 06.10.2010 г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением того же суда от 25.06.2011 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, - 23.03.2011 г. тем же судом по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 06.10.2010 г., отменено условное осуждение по приговору от 23.03.2011 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы в колонии - поселении без ограничения свободы. Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., выступление адвоката Беляевой Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Канин В.А. признан виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. при указанных в приговоре обстоятельствах. В кассационной жалобе осужденный Канин В.А. выражает свое несогласие с приговором. Указывает на то, что он согласился с предъявленным ему обвинением. Дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Он явился с повинной, полностью признал свою вину, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб потерпевшему. Отягчающих наказание обстоятельств судом не было установлено. Просит смягчить наказание, применить в отношении него условное осуждение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Как следует из материалов уголовного дела, оно рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения. При этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. Действия осужденного Канина В.А. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ судом квалифицированы правильно. Наказание осужденному Канину В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех обстоятельств по делу, данных о личности осужденного, по своему виду и размеру является соразмерным и справедливым. Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, суд признал его явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, состояние его здоровья, состояние здоровья его родителей, положительную характеристику по месту работы осужденного. Эти смягчающие обстоятельства суд правильно учел при назначении наказания осужденному. При назначении наказания суд учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При наличии к тому законных оснований наказание осужденному назначено с применением правил ст. 62 УК РФ. Невозможность применения в отношении осужденного положений ст. 64, ст.73 УК РФ в приговоре мотивирована. Суд убедительно мотивировал свое решение об отмене условного осуждения по приговору от 06.10.2010 г., об отмене условного осуждения по приговору от 23.03.2011 г., о применении при назначении наказания правил ст. 70 УК РФ, об изоляции Канина В.А. от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы. Суд убедительно мотивировал неназначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Вид исправительного учреждения Канину В.А. судом определен на основании ст.388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 12 сентября 2011 года в отношении КАНИНА В. А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Соловьева Е.И. Судьи: Ермолаев А.А. Яковлева Н.В. <данные изъяты>