В суде первой инстанции материалы рассматривал судья Козлов И.А. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 15 ноября 2011 г. по материалам № 22-4893/2011 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Соловьевой Е.И., судей Ермолаева А.А., Яковлевой Н.В., при секретаре Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Бурмистрова А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.09.2011 г., которым пересмотрены в порядке ст.10 УК РФ приговор Хабаровского краевого суда от 05.12.2005 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27.07.2006 г., в отношении Бурмистрова А. В., <данные изъяты>. Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., мнение прокурора Фроловой Н.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Бурмистров А.В. осужден 05.12.2005 г. приговором Хабаровского краевого суда (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27.07.2006 г.) - по ст. 210 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы; - по ст. 33 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996 г. (по фактам краж у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы; - по ст. 33 ч.3, ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 133 от 31.10.2002 г. (по фактам краж <адрес>) к 7 годам лишения свободы; - по ст. 33 ч.3, ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 г. (по факту кражи у ФИО2) к 5 годам лишения свободы; - по ст. 33 ч.3, ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 г. (по факту кражи у ФИО3) к 5 годам лишения свободы; - по ст. 33 ч.3, ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 г. (по факту кражи у ФИО4 от 19.12.2003 г.) к 5 годам лишения свободы; - по ст. 33 ч.3, ст. 161 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО5) к 7 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено Бурмистрову А.В. 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Бурмистров А.В. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, в отношении приговора от 05.12.2005 г., кассационного определения от 27.07.2006 г. Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.09.2011 г. пересмотрены в порядке ст. 10 УК РФ приговор Хабаровского краевого суда от 05.12.2005 г., кассационное определение от 27.07.2006 г., действия Бурмистрова А.В. переквалифицированы: - со ст. 33 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996 г. (по фактам краж у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) на ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ со снижением наказания до 4 лет 11 месяцев лишения свободы; - со ст. 33 ч.3, ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 133 от 31.10.2002 г. (по фактам краж <адрес>) на ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ со снижением наказания до 6 лет 11 месяцев лишения свободы; - со ст. 33 ч.3, ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 г. (по факту кражи у ФИО2) на ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ со снижением наказания до 4 лет 11 месяцев лишения свободы; -со ст. 33 ч.3, ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 г. (по факту кражи у ФИО3) на ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ со снижением наказания до 4 лет 11 месяцев лишения свободы; -со ст. 33 ч.3, ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 г. (по факту кражи у ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г.) на ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ со снижением наказания до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, снижено до 15 лет 6 месяцев лишения свободы (в остальной части этот приговор, это кассационное определение оставлены без изменения). В кассационной жалобе осужденный Бурмистров А.В. выражает свое несогласие с постановлением суда. Считает, что суд недостаточно смягчил наказание. Указывает на то, что постановление является немотивированным. По приговору нет отягчающих наказание обстоятельств, характеризуется он положительно. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Ходатайство рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ. Судом правильно учтены положения ст.10, ч.5 ст.35, ст.69 УК РФ, положения Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, которым внесены изменения в ч. 4 ст. 158 УК РФ (исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы). Судом правильно учтено то, что в ч.1 ст.210, ч.3 ст.161 УК РФ не было внесено изменений, улучшающих положение осужденного. Выводы суда являются мотивированными. Мотивы судебного решения у судебной коллегии сомнений не вызывают. Доводы кассационной жалобы Бурмистрова А.В. о том, что суд недостаточно смягчил ему наказание, поскольку по приговору нет отягчающих наказание обстоятельств, характеризуется он положительно, на положениях ст. 10 УК РФ не основаны, признаются судебной коллегией несостоятельными. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется. Вместе с тем, постановление от 12.09.2011 г. подлежит изменению. Суд первой инстанции в описательно - мотивировочной части постановления при указании на редакцию закона, по которому квалифицирован факт кражи у ФИО3, при указании на редакцию закона, по которому квалифицирован факт кражи у ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., допустил ошибки. Эти ошибки имеют технический характер, о чем свидетельствует содержание постановления. Упомянутые ошибки не повлияли на выводы суда. Эти технические ошибки судебная коллегия полагает необходимым устранить путем внесения соответствующих изменений в постановление суда. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.09.2011 г. в отношении БУРМИСТРОВА А. В. изменить. Считать указанным в описательно – мотивировочной части постановления, что Бурмистров А.В. осужден приговором Хабаровского краевого суда от 05.12.2005 г. - по ст. 33 ч.3, ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 г. (по факту кражи у ФИО3) к 5 годам лишения свободы; - по ст. 33 ч.3, ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 г. (по факту кражи у ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы. В остальной части постановление от 12.09.2011 г. в отношении Бурмистрова А.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Соловьева Е.И. Судьи: Ермолаев А.А. Яковлева Н.В. <данные изъяты>