В суде первой инстанции материалы рассматривала судья Прилепская Н.А.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2011 г. по материалам № 22-3861/2011

г. Хабаровск

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Глушака В.И.,

судей Ермолаева А.А., Беляева Л.Л.,

при секретаре Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Зиннурова И.В.

на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 23 июня 2011 г., которым

отказано в пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Металлургического районного суда г. Челябинска от 07.04.1995г.,

пересмотрены в порядке ст.10 УК РФ

приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 17.01.1997 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 13.03.1997 г.,

приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 09.10.2009г.,

в отношении Зиннурова И. В., <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., мнение прокурора Ступаковой М.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Зиннуров И.В. осужден приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 07.04.1995 г. по ст. 15, ст. 144 ч.2 УК РСФСР (за покушение на тайное хищение чужого имущества с проникновением в жилище) к 2 годам лишения свободы без конфискации имущества, по ст. 144 ч.2 УК РСФСР (за тайное хищение чужого имущества с проникновением в жилище) к 3 годам лишения свободы без конфискации имущества. На основании ст. 40 ч.1 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 3 года лишения свободы без конфискации имущества. На основании ст. 46-1 УК РСФСР исполнение приговора было отсрочено на 2 года.

Зиннуров И.В. осужден приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 17.01.1997 г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 13.03.1997 г.) по ст. 108 ч.2 УК РСФСР в редакции Закона РСФСР от 27.10.1960 г. (за умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни, повлекшее за собой смерть потерпевшего) к 8 годам лишения свободы, по ст.162 ч.1 УК РФ (за нападение с целью хищения чужого имущества, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего) к 3 годам лишения свободы, по ст. 161 ч.2 п. «б» УК РФ (за открытое хищение чужого имущества, неоднократно) к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 40 ч.1 УК РСФСР назначено 11 лет лишения свободы. На основании ст. 41 УК РСФСР назначено 12 лет лишения свободы. Зиннуров И.В. был освобожден 06.02.2008 года из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Зиннуров И.В. осужден приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 09.10.2009 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Зиннуров И.В. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 23 июня 2011 г. отказано в пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 17.01.1997 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 13.03.1997 г., приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 09.10.2009 г.

В порядке пересмотра приговора Металлургического районного суда г. Челябинска от 17.01.1997 г., кассационного определения от 13.03.1997 г. действия Зиннурова И.В. переквалифицированы

со ст. 161 ч.2 п. «б» УК РФ на ст. 161 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с исключением квалифицирующего признака «неоднократно», со снижением наказания до 3 лет 6 месяцев лишения свободы,

со ст. 162 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) без снижения наказания.

Назначенное на основании ст. 40 ч.1 УК РСФСР Зиннурову И.В. наказание снижено до 10 лет 10 месяцев лишения свободы. Назначенное на основании ст. 41 УК РСФСР Зиннурову И.В. наказание снижено до 11 лет 10 месяцев лишения свободы (в остальной части этот приговор, это кассационное определение оставлены без изменения).

В порядке пересмотра приговора Металлургического районного суда г.Челябинска от 09.10.2009 г. действия Зиннурова И.В. переквалифицированы со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) со снижением наказания до 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа, в исправительной колонии особого режима (в остальной части этот приговор оставлен без изменения).

В кассационной жалобе осужденный Зиннуров И.В. просит изменить постановление от 23.06.2011 г. Указывает на то, что суд недостаточно смягчил наказание. Нарушена процедура рассмотрения его ходатайства. В приговоре от 09.10.2009 года к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес отсутствие ущерба, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Ходатайство Зиннурова И.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

Судом правильно учтены положения ст.10 УК РФ, положения ст.ст. 40, 41 УК РСФСР.

Судом правильно учтено то, что для осужденных по ст. 108 ч.2 УК РСФСР в уголовное законодательство не были внесены изменения, улучшающие их положение.

Судом правильно учтены положения Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ о том, что п. «б» части 2 статьи 161 УК РФ утратил силу.

Судом правильно учтены положения Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ, которым были внесены изменения

в ч.1 ст.161 УК РФ (исключен нижний предел наказания в виде ареста, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ),

в ч. 3 ст.158 УК РФ (исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы).

Выводы суда о переквалификации действий Зиннурова И.В. на ст. 162 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), выводы суда о переквалификации действий Зиннурова И.В. на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) со снижением наказания являются мотивированными.

Доводы кассационной жалобы осужденного Зиннурова И.В. о том, что суд недостаточно смягчил наказание, поскольку в приговоре от 09.10.2009 года к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес отсутствие ущерба, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, на положениях ст.10 УК РФ не основаны, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Вместе с тем постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 23.06.2011 г. подлежит изменению.

Суд первой инстанции, сославшись во вводной части постановления на осуждение Зиннурова И.В. по ст.161 ч.1 УК РФ, допустил ошибку. Эта ошибка имеет технический характер, о чем свидетельствует содержание постановления. Упомянутая ошибка не повлияла на выводы суда. Эту техническую ошибку судебная коллегия полагает необходимым устранить путем внесения соответствующих изменений в постановление суда.

Судом не было учтено то, что для осужденных по ст. 15, ст. 144 ч.2 УК РСФСР (за покушение на тайное хищение чужого имущества с проникновением в жилище), для осужденных по ст. 144 ч.2 УК РСФСР (за тайное хищение чужого имущества с проникновением в жилище) в уголовное законодательство внесены изменения, улучшающие их положение. Действия Зиннурова И.В. подлежат переквалификации со ст. 15, ст. 144 ч.2 УК РСФСР на ст.30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) со снижением наказания. Действия Зиннурова И.В. подлежат переквалификации со ст. 144 ч.2 УК РСФСР на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) со снижением наказания.

Судом не было учтено то, что ст. 63 УК РФ не предусматривает такого отягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения. Ссылка в приговоре от 07.04.1995 г. об учете при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершения преступления в нетрезвом состоянии подлежит исключению из этого приговора. С учетом вышеизложенного, отсутствия в приговоре от 07.04.1995 г. ссылок на какие-либо еще отягчающие обстоятельства, с учетом содержания Федерального закона от 29.06.2009 г. №141-ФЗ, ссылки в приговоре от 07.04.1995 г. на смягчающее наказание обстоятельство в виде полного возмещения ущерба, подлежит снижению наказание, назначенное приговором от 07.04.1995 г. за покушение на тайное хищение чужого имущества с проникновением в жилище, подлежит снижению наказание, назначенное приговором от 07.04.1995 г. за тайное хищение чужого имущества с проникновением в жилище.

Судом не в полной мере учтены положения Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, которым внесены изменения в ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) наказание подлежит снижению.

Подлежит снижению и наказание, назначенное по правилам ст.ст.40, 41 УК РСФСР.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 23 июня 2011 года в отношении ЗИННУРОВА И. В. изменить.

Считать во вводной части постановления указанным, что Зиннуров И.В. ранее судим приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 17.01.1997 г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 13.03.1997 г.) по ст. 108 ч.2 УК РСФСР в редакции Закона РСФСР от 27.10.1960 г. к 8 годам лишения свободы, по ст.162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 161 ч.2 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 40 ч.1 УК РСФСР назначено 11 лет лишения свободы. На основании ст. 41 УК РСФСР назначено 12 лет лишения свободы.

Считать исключенной из приговора Металлургического районного суда г. Челябинска от 07.04.1995 г. ссылку об учете при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершения преступления в нетрезвом состоянии. Считать этим приговором Зиннурова И.В. осужденным по ст.30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.40 ч.1 УК РСФСР ему назначенным наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Считать приговором Металлургического районного суда г.Челябинска от 17.01.1997 г., с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 13.03.1997 г., Зиннурова И.В. осужденным по ст. 108 ч.2 УК РСФСР в редакции Закона РСФСР от 27.10.1960 г. к 8 годам лишения свободы, по ст. 161 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.40 ч.1 УК РСФСР наказание ему назначенным в виде 10 лет 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.41 УК РСФСР наказание ему назначенным в виде 11 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда от 23.06.2011 г. в отношении Зиннурова И.В. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Зиннурова И.В. считать удовлетворенной частично.

Председательствующий: Глушак В.И.

Судьи: Ермолаев А.А. Беляев Л.Л.

<данные изъяты>