В суде первой инстанции дело рассматривала судья Усачева Т.Ю.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2011г. по делу № 22 – 4498/2011

г. Хабаровск

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьевой Е.И.,

судей Ермолаева А.А., Яковлевой Н.В.,

при секретаре Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Парскова В.А. на приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 августа 2011 г., которым

Парсков В. А., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 26.05.2003 г. Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21.08.2003 г., постановления президиума Хабаровского краевого суда от 19.12.2003 г.) по ст.69 ч.2 УК РФ назначено 4 года лишения свободы,

- 29.05.2003 г. Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 09.10.2003 г., постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 19.10.2004 г., постановления президиума Хабаровского краевого суда от 26.08.2005 г.) по ст.69 ч.3 УК РФ назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 12.02.2004 года, вынесенным в соответствии с п.10 ст.397 УПК РФ (с учетом постановления президиума Хабаровского краевого суда от 11.11.2005 года) к наказанию, назначенному по приговору от 26.05.2003 г., частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 29.05.2003 г., окончательно назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы, условно-досрочно освобожденный по постановлению Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 20.03.2009 г. на 9 месяцев 27 дней,

- 25.05.2010 г. Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 160 ч.2 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден:

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ, (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25.05.2010 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., мнение прокурора Фроловой Н.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Парсков В.А. признан виновным в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО1 с причинением ей значительного ущерба.

Парсков В.А. признан виновным в совершении кражи в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО2 с причинением ему значительного ущерба.

Преступления совершены <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Парсков В.А. выражает свое несогласие с приговором от ДД.ММ.ГГГГ Просит применить правила ст. 73 УК РФ, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает на то, что он раскаялся, имеет ребенка.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мартынова Е.Ю. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, доводы возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, оно рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения. При этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия осужденного Парскова В.А. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ), по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ, (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Парскову В.А. назначено в соответствии с положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом положений ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности, всех обстоятельств по делу. Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, суд признал раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Эти смягчающие обстоятельства суд правильно учел при назначении наказания осужденному. При назначении наказания суд правильно учел наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Невозможность применения в отношении осужденного положений ст. 64, ст.73 УК РФ в приговоре мотивирована.

Суд убедительно мотивировал свое решение об отмене условного осуждения по предыдущему приговору, о применении при назначении наказания правил ст. 70 УК РФ, об изоляции Парскова В.А. от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Суд убедительно мотивировал неназначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения Парскову В.А. судом определен на основании ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 августа 2011 г. в отношении ПАРСКОВА В. А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Ермолаев А.А. Яковлева Н.В.

<данные изъяты>