В суде первой инстанции материалы рассматривала судья Карпеченко Е.А.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2011 г. по материалам № 22-3225/2011

г. Хабаровск

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьевой Е.И.,

судей Ермолаева А.А., Беляева Л.Л.,

при секретаре Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Улиско О.В.

на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 17.06.2011 г., которым пересмотрены в порядке сила уголовного закона" target="blank" data-id="35130">ст.10 УК РФ

приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 22.05.2009 г.,

приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 03.11.2009 г.,

в отношении Улиско О.В., <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., выступление адвоката Зайцевой О.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ушаковой Е.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 22.05.2009 г. Улиско О.В. осужден по ст.30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год.

Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 03.11.2009 г. Улиско О.В. осужден по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 22.05.2009 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по этому приговору, неотбытого наказания по приговору от 22.05.2009 года назначено 4 года лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Улиско О.В. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 17.06.2011 г. пересмотрены в порядке ст. 10 УК РФ приговор от 22.05.2009 г., приговор от 03.11.2009 г.

В порядке пересмотра приговора Амурского городского суда Хабаровского края от 22.05.2009 г. действия Улиско О.В. переквалифицированы со ст.30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст.30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) со снижением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы (в остальной части этот приговор оставлен без изменения).

В порядке пересмотра приговора Амурского городского суда Хабаровского края от 03.11.2009 г. действия Улиско О.В. переквалифицированы со ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) со снижением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы (в остальной части этот приговор оставлен без изменения).

В кассационной жалобе осужденный Улиско О.В. выражает свое несогласие с постановлением от 17.06.2011 г. Считает, что суд недостаточно смягчил наказание. Указывает на то, что потерпевшая по приговору от 22.05.2009 г. его простила. По приговору от 03.11.2009 г. отягчающих его наказание обстоятельств нет, в этом приговоре указаны смягчающие наказание обстоятельства (явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления). Потерпевшая по приговору от 03.11.2009 г. просила о снисхождении к нему. В местах лишения свободы он не нарушал режим содержания, обучался, поощрялся. Его мать больна. Он имеет намерение трудиться на свободе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Ходатайство Улиско О.В. рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

Судом правильно учтены положения ст.10 УК РФ, правильно учтены положения Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ, которым были внесены изменения в ст. 62 УК РФ, улучшающие положение осужденного.

Судом правильно учтены положения Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, которым внесены изменения

в ч. 3 ст. 158 УК РФ (исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы),

в ч.2 ст. 161 УК РФ (исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы).

Выводы суда являются мотивированными. Мотивы принятых судом решений у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Доводы кассационной жалобы осужденного Улиско О.В. о том, что суд недостаточно смягчил наказание, поскольку потерпевшая по приговору от 22.05.2009 г. его простила, потерпевшая по приговору от 03.11.2009 г. просила о снисхождении к нему, в местах лишения свободы он не нарушал режим содержания, обучался, поощрялся, его мать больна, он имеет намерение трудиться на свободе, на положениях ст. 10 УК РФ не основаны, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Доводы кассационной жалобы осужденного Улиско О.В. о том, что по приговору от 03.11.2009 г. отягчающих его наказание обстоятельств нет, в этом приговоре указаны смягчающие наказание обстоятельства (явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции и получили правильную оценку в постановлении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение постановления суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 17.06.2011 г. в отношении УЛИСКО О.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Ермолаев А.А. Беляев Л.Л.

<данные изъяты>