В суде первой инстанции дело рассматривал судья Рябов О.В. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 17 ноября 2011г. по делу № 22 – 4790/2011 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Соловьевой Е.И., судей Ермолаева А.А., Глушака В.И., при секретаре Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пузикова Р.В., по кассационному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Курбацкой Е.А. на приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 19 июля 2011 г., которым Радостев Ю. Ю.ч, <данные изъяты>, ранее не судимый, осужден по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ к 3 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначено 4 года лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Пузиков Р. В., <данные изъяты>, осужденный - 29.04.2010 г. Амурским городским судом Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 167 ч.2 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ назначено 2 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, - 13.01.2011 г. тем же судом (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 05.04.2011 г.) по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29.04.2010 г., в соответствии со ст.70 УК РФ назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осужден по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначено 4 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., выступление осужденного Пузикова Р.В. путем использования систем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Титова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Закоморной А.Н., возражавшей против доводов кассационного представления, мнение прокурора Фроловой Н.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: согласно приговору Радостев Ю.Ю., Пузиков Р.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили угон. Они же, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах. В кассационной жалобе осужденный Пузиков Р.В. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает на то, что приговор является излишне суровым. Он вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Умысла на хищение дизельного топлива не было. Суд нарушил уголовно-процессуальный закон, неправильно применил уголовный закон. В отзыве на кассационную жалобу адвокат Ефремов А.Н. просит эту жалобу удовлетворить. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Курбацкая Е.А. просит эту жалобу оставить без удовлетворения. В кассационном представлении с дополнениями государственный обвинитель Курбацкая Е.А. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает на то, что приговор является несправедливым, чрезмерно мягким. Суд не учел сведения о личности Пузикова. В описательно-мотивировочной части приговора суд ошибочно сослался на часть 1 статьи 166 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу, на кассационное представление осужденный Радостев Ю.Ю. просит эту жалобу, это представление оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Как следует из материалов уголовного дела, оно рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения. При этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. Действия каждого осужденного по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ судом квалифицированы правильно. Наказание каждому осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, всех обстоятельств по делу, данных о личности каждого осужденного, по своему виду и размеру является соразмерным и справедливым. Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого осужденного, суд признал раскаяние в содеянном, полное признание вины. Эти смягчающие обстоятельства суд правильно учел при назначении наказания каждому осужденному. При назначении наказания каждому осужденному суд учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Вывод суда о возможности исправления Радостева Ю.Ю. без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, судом первой инстанции должным образом мотивирован и отвечает целям наказания. Суд убедительно мотивировал свое решение об изоляции Пузикова Р.В. от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы, о применении при назначении наказания правил ст. 69 ч.5 УК РФ. Вид исправительного учреждения Пузикову Р.В. судом определен на основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный по правилам ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. по существу обвинения. Поэтому доводы кассационной жалобы осужденного Пузикова Р.В. об отсутствии умысла на хищение дизельного топлива признаются судебной коллегией несостоятельными. Органами предварительного следствия и судом действия Радостева Ю.Ю., Пузикова Р.В. (каждого) в отношении автомобилей правильно квалифицированы по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору. Однако, как обосновано указано в кассационном представлении, при составлении компьютерного текста в описательно-мотивировочной части приговора суд ошибочно сослался на часть 1 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ. Данная ошибка признается технической, не влечет за собой отмену приговора, никак не влияет на выводы суда. Кроме того, суд первой инстанции, при составлении компьютерного текста в резолютивной части приговора при назначении наказания Радостеву Ю.Ю. по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) сослался на месяцы. Данная ошибка признается технической и также не влечет за собой отмену приговора. Эту техническую ошибку судебная коллегия полагает необходимым устранить путем внесения соответствующих изменений в приговор. Руководствуясь ст.377, ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 19 июля 2011 г. в отношении ПУЗИКОВА Р. В., РАДОСТЕВА Ю. Ю.ча изменить. Считать РАДОСТЕВА Ю. Ю.ча осужденным по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В остальной части приговор от 19 июля 2011 г. в отношении Пузикова Р.В., Радостева Ю.Ю. оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного Пузикова Р.В. оставить без удовлетворения, кассационное представление государственного обвинителя Курбацкой Е.А. считать частично удовлетворенным. Председательствующий: Соловьева Е.И. Судьи: Ермолаев А.А. Глушак В.И. <данные изъяты>