В суде первой инстанции слушала дело судья Евтехова Е.В.

Дело № 22-4754

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск 15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Соловьевой Е.И.

судей Ермолаева А.А., Яковлевой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Яковлева Д.С. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 25 августа 2011 года, которым

Яковлеву Д. С., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>м. ваяю Александровичу, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Амурского городского суда Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Амурского городского суда Хабаровского края по ст. 158 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а», «б», ст. 69 ч.3, ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 26 дней;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 46 Амурского района Хабаровского края по ст. 167 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем присоединения части неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

осужденному:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Амурского городского суда Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «б», «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев,

отменено условное осуждение по приговору от 10 августа 2011 года, осужденный направлен в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы. Срок наказания исчислен с 25 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 10 августа 2009 года Яковлев Д.С. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «б», «в», ст. 69 ч. 2, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. На осужденного возложены обязанности: в течение испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; проходить ежемесячную регистрацию.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление начальника УИИ № ФБУ «МРУИИ № УФСИН России по Хабаровскому краю» Бажановой Г.А. об отмене условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя представление, суд указал, что осужденный злостно и систематически без уважительных причин не исполняет возложенные на него обязанности.

В кассационной жалобе осужденный Яковлев Д.С., не соглашаясь с постановлением суда, просит его пересмотреть, ссылаясь на то, что он не нарушал порядок отбывания наказания, место жительства не менял, жалоб со стороны жильцов дома о нарушении спокойствия граждан не поступало. Не согласен с доводами УИИ о том, что ему предлагалось обратиться к врачу-наркологу, не согласен с рапортом участкового инспектора о нахождении его в алкогольном опьянении. Указывает, что приговор суда не был изменен в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.

В соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

Выводы суда о систематическом нарушении осужденный Яковлевым Д.С. обязанностей, возложенных приговором суда, основаны на представленных и исследованных в судебном заседании доказательствах.

После вступления в законную силу приговора Амурского городского суда Хабаровского края от 10 августа 2009 года осужденный поставлен на учет в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. Яковлеву Д.С. ДД.ММ.ГГГГ разъяснен порядок отбытия условного осуждения и обязанности, возложенные на него судом.

В связи с тем, что осужденный 7 сентября 2009 года изменил место жительства без уведомления инспекции, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, за что был предупрежден об отмене условного осуждения, постановлением Амурского городского суда Хабаровского края 11 марта 2010 года Яковлеву Д.С. продлен испытательный срок на один месяц.

В связи с тем, что осужденный ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности и предупрежден об отмене условного осуждения, постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 15 февраля 2011 года Яковлеву Д.С. продлен испытательный срок на один месяц, возложена дополнительная обязанность: являться в УИИ 2 раза в месяц.

После сделанных предупреждений Яковлев Д.С. без уважительных причин продолжил нарушать порядка отбывания наказания, назначенного судом: ДД.ММ.ГГГГ нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности о ст.20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию.

Поскольку Яковлев Д.С. ранее судимый за совершение умышленных преступлений вновь осужден за совершение умышленного преступления, и в его действиях усматривается рецидив преступлений, суд правильно определил вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать лишение свободы, – исправительная колония строгого режима.

Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, не являются основанием к отмене постановления. Факты систематического нарушения общественного порядка, систематического неисполнения обязанностей, возложенных судом, подтверждаются представленными материалами, исследованными в судебном заседании.

Поскольку злостность невыполнения обязанностей, возложенных судом, в соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ не является основанием для отмены условного осуждения, из постановления необходимо исключить указание о том, что осужденный Яковлев Д.С. злостно уклонялся от выполнения обязанностей, возложенных судом.

Вопрос об изменении приговора вследствие принятия закона, улучшающего положение осужденного, разрешается в порядке ст.396 ч.3, ст.397 п.13, ст.399 УПК РФ по ходатайству осужденного районным (городским) судом по месту отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.377, ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 25 августа 2011 года в отношении Яковлева Д. С. изменить, исключив из постановления указание на то, что осужденный злостно уклонялся от выполнения обязанностей, возложенных судом.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Соловьева Е.И.

Судьи Ермолаев А.А.

Яковлева Н.В.

<данные изъяты>