В суде первой инстанции слушала дело судья Сириченко В.Г. Дело № 22-4774 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 15 ноября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Соловьевой Е.И. судей Ермолаева А.А., Яковлевой Н.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Коргун А.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 сентября 2011 года, которым Коргун А. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимой: 20 марта 2006 года приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края с учетом изменений, внесенных постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 июня 2011 года, по ст. 160 ч. 3, ст. 160 ч. 3, ст. 160 ч. 3, ст. 160 ч. 3, ст. 160 ч. 3, ст. 160 ч. 3 УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года, ст. 69 ч. 3, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, осужденной 4 февраля 2009 года приговором Елизовского районного суда Камчатского края с учетом изменений, внесенных постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 июня 2011 года, по ст. 159 ч. 1, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, 159 ч. 3 УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 20 марта 2006 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения части неотбытого наказания по приговору от 20 марта 2006 года окончательно определено 4 года 8 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., позицию адвоката Каргина С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденная Коргун А.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал на отсутствие оснований для условно-досрочного освобождения, поскольку осужденная допустила 14 нарушений порядка отбывания наказания, за что подвергалась взысканиям; неоднократно водворялась в ШИЗО, имеет 7 действующих взысканий, постановлением начальника ИУ была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В кассационной жалобе осужденная Коргун А.А. просит постановление отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Судом нарушены положения ст. 399 ч. 2, ч. 3 УПК РФ; в суд не были вызваны уполномоченный по правам человека по Хабаровскому краю, члены общественного совета при УФСИН России по Хабаровскому краю, начальник психологического отдела УФСИН по Хабаровскому краю. Полагает, что 2 сентября 2011 года суд не был готов к рассмотрению дела, поэтому судебное заседание было отложено. Адвокат не знакомилась с делом. Осужденной ненадлежащим образом были предоставлены материалы для ознакомления. Ее ходатайства, в том числе об отводе судьи, были проигнорированы, суд изначально пришел к выводу об отказе ей в УДО, ходатайство было рассмотрено формально. Суд не дал ей возможность довести позицию в обоснование ходатайства, суд не были приобщил ее доводы к материалам дела. Она не согласна с наложенными на нее взысканиями. Администрацией учреждения ей умышленно причинялись нравственные и физические страдания с целью понудить ее к выделению средств на нужды колонии. Она обращалась в следственный комитет по факту совершенных преступлений заместителем начальника колонии. Осужденная является единственным источником дохода сестры и ее дочери-инвалида первой группы с детства. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления. В соответствии со ст.175 УИК РФ, ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом должны быть учтены обстоятельства, характеризующие личность. При разрешении ходатайства суд учел, что Коргун А.А. характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, за весь период отбывания наказания допустила 14 нарушений порядка отбывания наказания, за которые подвергалась взысканиям; неоднократно водворялась в ШИЗО; имеет 7 действующих взысканий; была признана злостным нарушителем порядка отбывания наказания. После изучения представленных материалов и материалов личного дела осужденной, с учетом мнения представителя администрации колонии и прокурора, полагавших условно-досрочное освобождение нецелесообразным, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства. Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным. Доводы осужденной, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны, поскольку по смыслу закона условно-досрочное освобождение может быть применено в отношении лица, которое своим поведением за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы доказало свое исправление, что оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии в настоящее время оснований для условно-досрочного освобождения Коргун А.А. от наказания, поскольку та своим поведением до настоящего времени не доказала свое исправление. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено. ДД.ММ.ГГГГ осужденная ознакомлена со всеми материалами, представленными в суд. ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение ходатайства было отложено по ходатайству Коргун А.А. о предоставлении другого защитника. Адвокат Леванчук Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до судебного заседания, была ознакомлена с материалами, представленными в суд, в полном объеме. Ходатайства осужденной в ходе судебном заседании рассмотрены. Отвод, заявленный председательствующему, разрешен в полном соответствии с требованиями ст.61-65 УПК РФ. Обстоятельств, которые бы исключали возможность рассмотрения судьей ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении, не установлено. Согласно протоколу осужденная Коргун А.А. участвовала в судебном заседании, давала пояснения по существу рассматриваемых вопросов, принимала участие в исследовании доказательств. Судом исследованы представленные материалы, в которых имеются сведения о налагаемых на осужденную взысканиях. Нарушений порядка и условий наложения дисциплинарных взысканий, признания ее злостным нарушителем порядка отбывания наказания не установлено. Наложенные взыскания осужденной не обжалованы. Заявления осужденной о проведении проверки по фактам нарушения должностными лицами закона рассматриваются в ином процессуальном порядке. Обязательное участие должностных лиц, перечисленных в кассационной жалобе, в судебном заседании законом не предусмотрено. Наличие у Коргун А.А. сестры и племянницы, требующих материальной поддержки, не является обстоятельством, влекущим безусловное удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 сентября 2011 года в отношении Коргун А. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Коргун А.А. – без удовлетворения. Председательствующий Соловьева Е.И. Судьи Ермолаев А.А. Яковлева Н.В. <данные изъяты>.