В суде первой инстанции дело слушала судья Усачева Т.Ю.

Дело № 22- 3592

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Соловьевой Е.И.

судей Глушака В.И., Яковлевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимого:

27 декабря 2006 года приговором Долинского городского суда Сахалинской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 12 годам лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ст. 167 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 78 УК РФ от уголовной ответственности по ст.167 ч.1 УК РФ освобожден в связи с истечением сроков давности.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 13 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима;

об изменении в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Долинского городского суда Сахалинской области от 27 декабря 2006 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора ФИО3, полагавшей необходимым постановление изменить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об изменении в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Долинского городского суда Сахалинской области от 27 декабря 2006 года в связи с внесением изменений и дополнений в УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 июня 2011 года приговор от 27 декабря 2006 года изменен: действия осужденного квалифицированы

по ст. 105 ч. 1 УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года, назначено наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы;

по ст. 166 ч. 1 УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года, назначено наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы;

по ст. 167 ч. 1 УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 12 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление пересмотреть, поскольку его действия по ст. 167 ч. 1 УК РФ судом необоснованно переквалифицированы. По данной статье он освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Считает постановление суда немотивированным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым постановление суда изменить в соответствии со ст.382 УК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

Суд в порядке, предусмотренном ст.397 п.13 УПК РФ, рассмотрел ходатайство осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, и с учетом изменений в Уголовном кодексе Российской Федерации, внесенными Законом РФ от 7 марта 2011 года, правильно переквалифицировал действия осужденного на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года, на ст. 166 ч.1 УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года, по которым назначил новое наказание.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд не учел, что приговором суда ФИО1 освобожден от уголовной ответственности по ст. 167 ч. 1 УК РФ и от назначенного наказания освобожден в силу ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности. Таким образом, указание о квалификации действий осужденного по ст. 167 ч. 1 УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года из постановления следует исключить.

Законом РФ от 7 марта 2011 года изменения в статью 105 ч. 1 УК РФ не вносились, в связи с чем решение суда о квалификации действий осужденного по ст. 105 ч. 1 УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года не основано на уголовном законе.

В связи с изменением количества преступлений и наказаний за преступления, входящих в совокупность, судебная коллегия полагает необходимым определить новое окончательное наказание в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч.1 УК РФ в редакции Закона РФ от 13 июня 1996 года, ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011года, по ст.166 ч.1 УК РФ в редакции Закона от 7 марта 2011 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 июня 2011 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из постановления указание о квалификации действий осужденного по ст. 167 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года, по ст.105 ч.1 УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч.1 УК РФ в редакции Закона РФ от 13 июня 1996 года, ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011года, по ст.166 ч.1 УК РФ в редакции Закона от 7 марта 2011 года, путем частичного сложения наказаний окончательно определить 12 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Фролкова И.С. удовлетворить.

Председательствующий Соловьева Е.И.

Судья Глушак В.И.

Яковлева Н.В.

<данные изъяты>